получили отказ по надзорной жалобе в Президиум Верховного Суда РФ. В какую инстанцию далее следет обращаться?

Вам ответили достаточно полно.
Однако, следует добавить, что Страсбургский суд не отменяет решение суда РФ, а признает его незаконным и выдает денежную компенсацию потерпевшему. Законодательство, в соответствии с которым действует Стр. суд таково, что оно приотиворечит само себе и если они (представитель рФ в Стр. суде) хотят то рассмотрят, если нет, то не рассмотрят НЕ МОТИВИРУЯ отказ в рассмотрении жалобы. По данным 5-летней давности гражданами РФ было выиграно только одно дело в Стр. суде!!!! И еще одно решение было отменено ВС РФ, после обращения гражданина в Стр. суд. Я лично видел десятки отказов в рассмотрении жалобы гражданина РФ Страсбургским судом.. .

Дополню, порядок обжалования Вам уже разъяснен, однако сообщаю: ВС РФ реально не рассматривает жалобы граждан, у судей ВС РФ попросту отсутствует реальная возможность не только изучить материалы дела, которые гражданин, либо его адвокат обжалует, но и внимательно прочесть жалобу.. . В ВС РФ ежемесячно направляются тонны жалоб - это показатель законности приговоров местных судов (Во времена СССР жалобы в ВС РФ были явлением крайне редким, если не исключительным) .
Так что, реально у Вас существует лишь одна эффективная возможность обжалования решения суда, указанная Алексом - это подствольный гранатомет либо, что по моему мнению более эффективно - захват заложников, например студентов юр. ВУЗов (Института прокуратуры, например) ! Учится там, как правило, потомство высокопоставленных должностных лиц прокуратуры, суда и прочей мрази. Вот уж за своих детишек они поволнуются! :) Причем, половину студентов я бы убил бы сразу (к напр. представителей некоренных народов России) , что бы всякая мразь в России не размножалась и не образовывала в органах государственной власти кровнородственных линий.. . Правда, следует осознавать, что после такой эффективной акции, направленной на борьбу с коррупцией, укрепление законности и торжества справедливости, исполнителю следует умереть.. . А, вообще, здорово бы было! :)

в Страсбург

В Европейский суд в Страсбурге. Удачи.

На имя Председателя Верховного Суда или пишите опять туда вторую жалоьу, но С ДРУГИМИ ДОВОДАМИ

К подствольному гранатомёту....) )
Но ваще вроде уже в Страсбург можно

да больше уж некуда! Если только в Конституционный!!!!

В Европейский Суд, хотя не стоит. Ведь надзорная инстанция проверила законность вступивших в законную силу решений.

Председателю ВС РФ
121 260, г. Москва - 260, Московская обл.
ул. Поварская, 13/15
______________________________________

от Невиновных Ивана Репрессиновича
проживающем по адресу: 632 007, г. Васюки
ул. Ла-Маншская, замок "Иф"

Х О Д А Т А Й С Т В О
/Об отмене решения судьи надзорной инстанции/

Правом предоставленным Вам частью 4 ст. 406 УПК РФ прошу решение судьи /Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы/ № 57-42У-42 отменить и вынести постановление преду-смотренное пунктом 2 части третьей ст. 406 УПК РФ.

Настоящее ходатайство представлено на ___1___ стр.

«12» апреля 2009 г.
__________________ Невиновных И. Р.
(подпись)

Потом только в ЕСПЧ город-герой Страбур (г)

опять в Президиум, и - до победного. Читайте Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 401-О:
Положение части первой статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, - в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе если жалоба является повторной. Иное истолкование данного положения вступало бы в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено.
-----
Либо же пишите жалобы с другими доводами: По смыслу части первой статьи 412 УПК Российской Федерации с учетом положений части первой его статьи 404, повторной надзорной жалобой (представлением) следует считать жалобу (представление) , принесенную по тому же делу, в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, что и жалоба (представление) , ранее оставленная без удовлетворения. Жалоба (представление) , принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию. (Там же)

Статья 406 ч. 4 УПК РФ.
Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление, предусмотренное пунктом 2 части третьей настоящей статьи.

Применительно к вашей ситуации вы можете обжаловать надзорное постановление судьи Верховного Суда (вы писали жалобу в Президиум ВС, но постановление вынес судья ВС РФ, не так ли ?) Председателю ВС РФ по тем же доводам, что уже указывали в жалобах.
В случае отказа, доводы нужно менять - см. ответ Юрия Зарипова.