Уголовное право

Если человек не служит в армии и ничего о ней не знает то как он может распространить заведомую ложь об армии?

УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 04.03.2022 N 32-ФЗ)

1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, -

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4df6a62e584819a84c46d4a4e4600cb9eefe7956/

чтоб привлечь нужно доказать что человек достоверно знал.. но если он услышал и пересказал то он не лжет
Александр Чихута
Александр Чихута
29 884
Чувак, ну о чем ты вообще? Этот псевдозакон антиконституционен как по сути, так и по содержанию. То, о чем ты спрашиваешь - это уже никого не интересующие детали того откровенного произвола, который там у вас творится.
Татьяна Евралева
Татьяна Евралева
84 865
Лучший ответ
Распространять нужно не ту информацию, которую услышал где-то, от кого-то, а ту что получил из достоверного источника или проверил лично. Достоверная информация о вооруженных силах это та, что дает официальный представитель министерства обороны. Любая другая информация, в том числе полученная от неизвестного источника из МО, может оказаться ложной.
Понимать надо что ты несешь личную ответственность за достоверность распространяемой информации. Если не уверен в достоверности, то прочитай
Статью 207.3. УК РФ еще раз.
И да, даже если ты уверен что официальный источник врет, а ты говоришь правду, для суда правда будет в официальном источнике, если ты не сможешь доказать обратное.
Gio Gio
Gio Gio
84 361
Александр Чихута вы видите зелёный цвет а дальтоник не видит ну и? вы орёте что цвет зелёный а дальтоник говори что нет цвета.. и никто не знает что чел дальтоник а он не говорит, ну и кто прав? 10 человек видящие цвет или дальтоник не различающий?
нет. неумышленная лож тоже наказуема. ИНАЧЕ любой вредитель отмажется
ЛР
Любовь Розина
44 702
На заборе тож много чего написано. И это я сейчас не о УК - а о том что рьяный глупый человек может намеренно усираться = но топить ПРОТИВ армейских. Знает ли он сам что это ложь? = Порой недалёким умом достаточно какую колкую вещь просто сказать даже не касаясь особо - а они из мухи слона раздуют. Надумают себе собственных кошмаров и сидят трясутся. И другим рассказывают. Ложь? = Да, ложь, Преднамеренная? = Да, преднамеренная. Знал ли человек о том что это деза? = А вот тут пойди разберись откуда он что взял. Бывает и правда кто чего учудил, а он себе натравил из-за того собственных червей.

Вообще = да, он ДОЛЖЕН БЫ знать что это деза. Другое дело - вопрос о его психической стабильности.... =|
Надежда Дубровина
Надежда Дубровина
11 845
Александр Чихута один говорит что каша вкусная а другой говорит что отвратительная.. ну и??? где деза?
Надежда Дубровина необязательно САМОМУ служить, психи наслушаются чего угодно, надумают себе - а потом усираются что "только за мной правда хоть разорвись!". Просто неграмотные = наслушаются и поначалу тоже усираются, но если им ПОКАЗАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ и объяснить - исправляются. Если на суде выяснится что человек просто не разбирается в вещах = всё станет очевидно. А вот если РАЗБИРАЕТСЯ - НО САМ НЕ СЛУЖИЛ - А ТОПИТ НАМЕРЕННО ЗА НЕПРАВДУ = осудят. Так делают либо психи, либо злоупёртые которым нет большего удовольствия чем оболгать или изгадить кому чего. Хоть армии хоть не-армии, такие в любую упряжь полезут и любому в тарелку нагадят лишь бы себя выставить и прославить. Дезинформаторы ради собственного удовольствия, самогордости и самопризнания, себялюбивые злые единоличники.
молчи уже на эту тему.. знай все про себя..
Мефодий Тучкин
Мефодий Тучкин
11 514

Похожие вопросы