Здравствуйте, ответьте юристы. Есть два предмета для самообороны телескопическая дубинка и нож. Что лучше

Если применишь всё уголовка,а вот нож для хозяйственных целей,как карандаш потачить или коробку открыть ,это да,но ты не виноват,если они напали,ты оступал,и упав на землю,они начали бить тебя,а ты им раскроил ноги до самого паха))) ты же лежал,ты грустил,ты кричал,и не видел ничего,в руках случайно оказался нож,ты даже ничего не видел,а когда очнулся после ударов,четверо лежали и истекали кровью,в твоем случае это утром и вечером отжимания в релакс ,гантели 1кг и 3 кг для отработки ударов,и носи монетки в кулаке,очень удобно бить,когда требуется сдача ,они всегда под рукой

без разницы. Уголовно-правовые последствия зависят не от примененного оружия, а от наступивших последствий для организма нападавшего

ноги и мозги!

Лучше, пойти к своим родителям и спросить за чем они тебя не доносили. И в место того, чтобы держать рядом с собой на привязи даюттв твои руки гаджет

Все плохо. Перцовка лучше.

Тут два вопроса: что эффективнее и что разрешено.
Нож не запрещён, если он из стали не твёрже указанной в законе. Проще, все в открытой продаже - разрешены. Про дубинку не знаю.
Обычно люди сердятся, если их пытаются ударить ножом или дубинкой и могут забрать и вставить вам в одно место, так что сумеете ли вы их применить. А по закону - неважно чем, а какой вред причинён. Про превышения пределов самообороны см. здесь

перец

Ахаха, нож тоже не вариант. Посадят в случае, если кто-то не рассчитает удар.
Наверное, стоит иметь при себе перцовку ну или другие вещицы для самообороны, скажем более безопасные в плане: покалечишь, но не убьешь

Нож не является предметом самообороны.

Телескопичку выбрось и никогда не носи, это ХО дробящего действия, нельзя такое.
Нож - только хозяйственно-бытовой (т.е. с сертификатом, что это не оружие).
И если ты не тренируешься регулярно в ножевом бое - то нет от него смысла, вообще.

Нож уголовка сразу, если они с пустыми руками