Уголовное право
Почему в России у обороняющих(ся) возникают проблемы с законом и их осуждают а в США – нет?
天_моНЮпЛоТ.авис
я уже отвечал, повторю коротко:
далеко нам еще до правового государства! :)
далеко нам еще до правового государства! :)
Ажара Манабаева
Хорошую информацию вы сообщили там: http://otvet.mail.ru/comments/answer/160928769/comment/16882779/
а почему в сша президент обама? а у нас медведев? разные законы - вот и всё ! и проблем не вижу, когда кулаками машешь - маленько думать нужно !
там тоже возникает
в сша чуть лучше чем в россии
но обороняться по полной программе лучше всего в израиле где
можно замочить мальчонку с игрушечным пистолетом как два пальца обоссать и справедливый суд вас оправдает
но обороняться по полной программе лучше всего в израиле где
можно замочить мальчонку с игрушечным пистолетом как два пальца обоссать и справедливый суд вас оправдает
Так надо. Нашим паханам в законе, нельзя копировать американское законодательство и в этой тактической войне мы проигрываем. Количество з/к выше чем.
я такого не слышала
Много различного в наших правовых системах! приведу примеры: в США в свободной продаже находится оружие, но только для защиты частной собственности, а у нас, как известно - нет. И еще, в США показания полицейского приравниваются к показаниям двух свидетелей, а у нас 3 мента ничего не весят против показаний подозреваемого, в отношении которого ведется следствие. Такова реальность. А за самооборону и там сажают.
Сергей О
полностью поддерживаю!
В советсткое время суды при расмотрении дел о необходимой обороне придерживались обвинительного уклона. Необходимая оборона была полупреступным деянием - ненаказуемым, но общественно опасным, поэтому везде где можно суды квалифицировали её как превышение. В законодательстве о необходимой обороне очень много оценочных понятий оставленных на усмотрение суда, вот суды и решают "по своему", а не так как нужно. Сейчас необходимая оборона считается общественно-полезным поступком, но суды видимо помнят советсткое время. А в США права человека и гражданина действительно всегда были на первом месте (особенно право на жизнь и право собственности).
патамушта законы гавно
Не знаю как в США, но у нас в УК существует понятие необходимая оборона и превышение необходимой бороны, если интересно можете там прочесть ст. 37. А если в двух словах пояснять то превышение необходиимой обороны этого когда к вам подходит мальчонка лет 14 и говорит дяденька дай кошелек, при этом угожает Вам игрушечным пистолетом, а вы в ответ на это в него стреляете из настоящего.
Ажара Манабаева
Вы не объяснили, почему в России обороняющие(ся) вынуждены бояться тюрьмы
а в США такой боязни у людей нет.
Вы знаете, что в России умные люди рекомендуют оборонявшему(ся) скрываться с места самозащиты?
Другая рекомендация -- обязательно убить нападавшего, чтобы он не мог свидетельствовать против оборонявшего(ся) в суде.
а в США такой боязни у людей нет.
Вы знаете, что в России умные люди рекомендуют оборонявшему(ся) скрываться с места самозащиты?
Другая рекомендация -- обязательно убить нападавшего, чтобы он не мог свидетельствовать против оборонявшего(ся) в суде.
Похожие вопросы
- Почему в России закон не одинаков для всех? Человеку, укравшему батон колбасы, дадут 3 года, а тот, кто украл 50 млн,
- Как решить проблему если закон молчит.
- Помогите пожалуйста. У меня проблема с законом. ОТЧИМ КРЫСА
- В России есть много ЧВК. И всё подпадают под УК, как наемники. Почему их не узаконят? Чтобы не возникал вопрос.
- у дуга проблемы с законом, точно не знаю где он и что за проблемы! Как узнать, если я в другом городе?
- Почему когда малчик по своей вине угнал машину в америке, его родителей осуждают на 5 лет. А когда усыновлённый ребёнок
- какой объем марихуаны можно носить с собой, без проблем с законом?
- будет суд по ст 161 ч 2. задержали в магазине при попытке выноса товара это было в первый раз, никогда проблем с законом
- могут ли дать условно по 111 ст ч1 если проблемы с законом в первые и терпило жив и идёт на поправку?
- отказ в возбуждении уг. дела, сам установил , боюсь проблем с законом