Какой смысл было создавать тупейший Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"?

это называется "видимость бурной деятельности". к сожалению, в нашей стране законодательным и исполнительным властям легче прикрываться какими-то абстрактными принятыми законами и громкими лозунгами. и это касается не только правоохранительных органов, а так же социальных служб. где РЕАЛЬНЫЕ льготы пенсионерам, студентам, матерям???

Предвыборные обещания ЕР и Дмы Медведева.
Обещали принять и приняли а какой он это уже не к ним. главное общание сдержать

Момента передачи денежных знаков не видно. На данной видеозаписи даже не видно, что за бумаги *административный протокол нарушения?? ? Деньги 0 личный долг?? ? вариантов куча* передавал один ИДПС другому. Имхо, данная запись не можеть быть доказательстьвом, и, тем более, основанием для возбуждения УД.

Действующее законодательство в полной мере позволяет бороться с коррупцией на основании действующих законов. Вновь придуманные законы по борьбе с коррупцией - это создание видимости озабоченности проблемой, видимости бурной деятельности, вредительство.. .
В Генеральной прокуратуре РФ существует целый паразитический отдел по борьбе с коррупцией, . который создает лишь видимость бурной деятельности, занимается не понятно чем.. . Так же, создана "куча" антикоррупционных комитетов и подобных паразитических организаций.. . При этом, самая коррумпированная, продажная, обнаглевшая от взяток и длительной безнаказанности организация - это прокуратура РФ.. . Для того, что бы предпринять реальные меры направленные на борьбу с коррупцией необходимо сменить и репрессировать весь состав прокуратуры и не допускать трудоустройства на должности в органы государственной власти лиц не являющихся представителями некоренных народов России. Где "у руля" представители диаспоры (будь то еврейской или кавказской, или др. ) там коррупция - это аксиома. Самым антикоррупционным являлся отклоненный Федеральным Собранием проэкт закона "О коренных народах России".

В части продемонстрированного Вами сюжета:
В сюжете не видно (хотя при домысливании и понятно) , что милиционер получает деньги. По моему мнению, только на основании данной записи, возбудить уголовное дело возможным не представляется - для возбуждения дела необходимо иметь совокупность доказательств вины. Обвинение не может строится на домыслах (в данном случае, что сотруднику были переданы деньги в кач-ве взятки) . Дополню, что подобные видеозаписи (где кто-то что-то кому-то передает) в эпоху социализма являлись доказательствами обвинения по делам расследуемым КГБ и осудить возможно было только на основании подобной видеозаписи и оперативных отчетов, что вобщем-то неплохо...

У всего есть смысл