Законы ли действия следователя

)))))давайте все включим фантазию и вместе с Инной пофантазируем, а что еще вы могли подписать....))) осмотр производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела, так что все вполне законно, и понятые кст. при нем тож должны присутствовать. Нас учили просить открыть какой-либо шкафчик или ящичек непосредственно хозяина этого шкафчика или ящичка, а вашего следователя видимо не учили) и еще кое-что обыск производится только на основании судебного решения, и если его нет, то нарушение УПК, а следовательно ст. 75 УПК-недопустимыми будут признаны все доказательства полученные в ходе такого обыска.... так что пофантазировать не удастся, блин (

А могли просто подкинуть люлей и немного "белого", а Вам какие-то законники попались.

вообще то ситуация не ясна. рабочий кабинет и рабочий стол. если выписан обыск на ваш рабочий стол, то все касается изъятия или выемки, то тут все законно. а что касается обыска рабочего кабинета, тут сложнее :в кабинете может быть несколько рабочих столов. тут надо внимательно читать : обыск на предиет чего и где. если вы не причастны, то можно заявить протест.

Вопрос сформулирован несколько невнятно. Не обозначено, было ли возбуждено уголовное дело, если было, то это уже не осмотр, а обыск либо выемка документов, они, естественно, должны быть оформлены в строгом соответствии с нормами УПК. Если уголовное дело возбуждено не было, то осмотр места происшествия, т. е. просто так без сообщения о преступлении или происшествии он произведен быть также не может. Разумеется, протокол осмотра места происшествия должен быть оформлен по всем правилам, с участием понятых, иных лиц, участвующих в осмотре, фиксацией в протоколе изъятых вещей и документов.

Молодец, Вы правильно квалифицировали действия следователя и оперативников! Осталось найти таких же юридически грамотных прокурора и судью. Кроме понятых должен присутствовать и представитель организации, в которой производилось следственное действие. Обжалуйте незаконные действия!

Если было разрешение - то законно

Все законно.

Осмотр это и есть то что и называется он должен быть визуальным. А вот по вашим словам происходил обыск он должен быть при понятых сразу. А ВЫ НАВЕРНО И ПОДПИСАЛИ ПОТОМ ПРОТОКОЛ ОБЫСКА ПО ЭТОМУ КАК ТО КОГО ПРАВДА ЗА НИМИ.

осмотр от обыска отличается тем, что при обыске ищутся конкретные предметы и документы, а при осмотре- неопределенные предметы и документы (т. е. те которые представляют интерес для следствия).. . в данном случае все законно