В каких случаях обязанностью доказывания невиновности возлагается на обвиняемого :

Ни в каких.. . Российское законодательство провозглашает принцип "презумпции невиновности" - никто не обязан доказывать свою невиновность, а вину должны доказать правоохранительные органы. Так "записано на бумаге". Кто на деле сталкивался с российским правосудием, понимает, что "спасение утопающего - дело рук самого утопающего"... Увы...

Ни в каких. Не существует таких случаев.

ни в каких!
Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

всегда, у нас написано одно, но вы видели прокурора в суде яростно защищавшего подсудимого..??

Что за бред?

ответы выше

Есть парадоксы. По 1064 статье ГК РФ установлена презумпция виновности причинившего вред. И он (причинитель вреда) должен доказывать свою невиновность в гражданском процессе (если иск не заявлен у уголовном процессе) или в уголовном процессе (если иск заявлен в уголовном процессе). Таким образом, в уголовном процессе, при рассмотрении гражданского иска одновременно действует презумпция невиновности УК и презумпция виновности ГК.
В результате может быть установлена вина в совершении преступления, но одновременно обвиняемый в качестве ответчика может доказать отсутствие причинения потерпевшему вреда. И наоборот, вред может быть установлен, а вина в совершении преступления нет.

Если сам обвиняемый ходатайствует об этом