Уголовное право

дтп с летальным исходом.

Знакомый попал в аварию,дорога была скользкой,вынесло его( 1) авто на встречку,стоя на встречке в него въежает др.авто,(2) авто отбрасывает на обочину с 3 ряда.обе машины востановлению не подлежат.Во (2) машине погибла пассажирка,удар о лобовое стекло!Водитель (1 )машины скорость не привысил и правила не нарушал!во (2)машине утверждают что были пристегнуты,и что скорость не нарушал(60 км/ч),тормозного пути у него нет!экспертизы показали что скорость определить не возможно,и были ли они пристегнуты ,тоже невозможно!1)были бы такие увечья если бы ремни были пристегнуты? у (2)2)были бы оба авто разбиты,так сильно ,если (2)не превысил скорости,и тормозного пути у него не было.если учесть ,что водитель( 1 )авто уже стоял на встречке?3)Что же это у нас в России за экспертизы если ничего не могут опредилить,стоит ли провести независимую экспертизу?4)К какой ответственности привлекут водителя (1) авто,смягчающии обстоятельства малолетний ребенок?и 6 месяц на больничном(без з/п)?
Клаудия Урусова(Коблова)
Клаудия Урусова(Коблова)
442
Алиневод, согласился бы я с вами, да не получается. Вот что гласит п. 10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот именно этот пунк и нарушил водитель (1) он не учел метеорологические условия и состояние дорожного покрытия. Посему в его действиях будет 264 УК РФ и к бабке ходить не надо
АД
Алишер Диловаров
56 376
Лучший ответ
Водитель первой машины избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения. Будет признан виновным в ДТП по ст. 264 ч. 2 УК РФ. Малолетний ребенок - смягчающее обстоятельство, больничный - нет.
ВВ
Вадим Василинюк
58 651
если нет вины (что здесь скорее всего и будет) , то водителю ничего не грозит
статья-то как звучит? "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств", а здесь, если небыло нарушения ПДД, то и не будет статьи!
а экспертиза в данном случае - это уже вопрос не правовой, а технический
DT
Dilyara Tokmakowa
96 317
если водитель первого авто докажет, что его вынесло на встречку в следствии непреодолимой силы и у него не было возможности что то предпринять для избежания ДТП, то его оправдают. При 60 км/ч такие последствия возможны, даже если были и пристегнуты. Экспертиза не господь бог и есть ситуации при которых действительно что либо определить невозможно. Главное в этой ситуации то, что дорога скользкая, а это есть повод для привлечения к ответственности дорожную службу. В общем без нормального адвоката не обойтись, иначе срок. ребенок, конечно будет служить смягчающим обстоятельством. УДАЧИ!!!!
НГ
Никалай Гиниралов
12 181
скорей всего на месте дтп, авто (2), предложил взятку. добивайтесь. может грозить 2-5 лет.
Елена Силаева
Елена Силаева
537

Похожие вопросы