Кто знаком с особенностями допроса священнослужителя? Вопрос внутри.

На мой взгляд, не имеет никакого значения как к этому относится церковь. Раз это не была исповедь, то священник может быть допрошен как любой иной свидетель.
Сдя по Вашему вопросузаинтересован в допросе священнника человек, который ему нечто сообщил. В этом случае вовсе нет никаких препятсвий, если только сам св-к не хочет идти на допрос. А вот уже тут можно обратиться к церковным постулатам. Одна из его обязанностей - помогать пастве.

простите, я конечно точно не знаю, но разве есть нормативный акт, в котором указано, что такое исповедь?

привлечь его нельзя по закону

Статья 56. Свидетель
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

Вызывать на допрос священника – это правовое извращение.
Священник может отказаться от дачи показаний

"Человек был у священника и рассказал ему "нечто" о произошедшем "событии".
Важно выяснить статус этой встречи и разговора. Не было раскаяния? Так может клиент не успел рассказать всё. Может это была только первая встреча, скажем, из 3 запланированных клиентом и знать об этом только мог он или священник тоже. Первая встреча рассказ. Вторая раскаяние, а третья причастие. Может клиент через недельку придет и скажет, вот, мол, первая встреча была частью исповеди, но так как мне нездоровилось или у меня были такие душевные муки я был вынужден уйти. На этой же версии может настаивать священник. Если же было совершенно четко оговорено, что клиент не собирается раскаиваться, что встреча носит статус не запрещаюший передачу её информации третьему лицу и не подпадает под исповедь или нечто подобное запрещенное к разглащению, то тогда другое дело. Если же такой оговорки не было, то важно как расценивали данную встечу клиент и священник и не было ли между ними иных отношений (родственные, дружеские) , которые поставили бы данную встречу под совершенно не церковный статус.

Священник, в указанном Вами случае, может отказаться от дачи показаний на основании п. 2 ст. 51 Конституции РФ, пп. 4 п. 3 ст. 56 УПК РФ, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением относительно того давать ему показания или же не давать.

Должен и может отказаться. Суд не в праве требовать нарушения исповеди, так как это повлечет нарушение конституционных прав и свобод касательно вероисповедания. Так же на международном уровне, правда ссылку не дам.