Не возврат долгов

надо - 100 %!!!
доказать это просто, а если откажут в возбуждении, т. к. усмотрят гражданско-правовые отношения, то Вы получите постановление в отказе (официальный документ) , где будет установлено, что деньги действительно переданы, а с этим в суде очень просто, если же будут отрицать, что вообще деньги брались, то чистейшая ст. 159 УК!

Нет, смысла нет.

Заявление в любом случае надо подавать, чтобы накапливалась информация о противоправной деятельность таких аферистов. Даже если Вам будет отказано в возбуждении уголовного дела, рано или поздно правоохранительные органы заинтересуются образом жизни мошенника и наличие кучи заявлений о его преступлениях сыграют свою роль.

Скорее это гражданско- правовыеотношения, а там показания свидетелей за док-во не принимаются. Впрочем Вы очень мало написали об обстоятельствах займа и невозврате и о том, что с остальными потерпевшими. Пишите в личку

Обратиться Вы можете, но лицо может не признать факт займа, и уж точно не признает факт совершения мошеннических действий. К сожалению, смысла нет. И не только в прокуратуру, но и суд в гражданском порядке, поскольку поддержать свою позицию только свидетельсткими показаниями у Вас не получится

Смысл есть если сумма для вас существенная.

Неужели мошенник сотрудник милиции, депутат, судья или ...(см. ст. 447 УПК РФ) ? Тогда конечно в прокуратуру. В отношении иных лиц предварительное расследование (дознание по ч. 1 ст. 159 УК РФ, следствие по ч. 2-4 ст. 159 УК РФ) с заявление нужно обращаться в дежурную часть УВД.
Можно, конечно и в прокуратуру, но заявление передадут для рассмлотрения по существу в УВД (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ) .
О результатах проверки Вас уведомят и разъяснят порядок обжалования.

Думаю нет, потому что без документов факт мошеничества недоказуем, а свидетелей и подговорить можно (примерно так вам ответят) . Но если есть желание, попробуйте, может что и получится. Кстати на будущее: если занимаете кому-нибудь деньги, обязательно расписку заверяйте у нотариуса и деньги передавайте только в присутстви нотариуса. С недавнего времени расписа, не заверенная нотариусом или каким-либо другим полномочным лицом, не является доказательством займа денег.

я думаю, что нет