Услышанное ушами, но не увиденное глазами для вас сомнительно?

Нельзя полагаться даже на глаза... Галлюцинации и иллюзии ещё никто не отменял.

Человеку свойственно верить, доверять, надеяться. Надежда, как известно, умирает последней! На этом построена стойкость пропаганды.
"Пролетарий терпит нынешние условия отчасти потому, что ему не с чем
сравнивать. Он должен быть отрезан от прошлого так же, как от зарубежных стран,
ибо ему надо верить, что он живет лучше предков и что уровень материальной
обеспеченности неуклонно повышается.
Статистика в первоначальном виде — такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал ее из пальца. Например,
министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать.
Таких версий нового документа изготавливалось может два, а может десять.
Начальственный ум в партии выберет одну версию, отредактирует ее, после чего избранная ложь будет сдана на постоянное хранение и сделается правдой.
День и ночь телекраны хлещут тебя по ушам статистикой, доказывают, что у людей сегодня больше еды, больше одежды, лучше дома, веселее развлечения, что они живут дольше, работают меньше и сами стали крупнее, здоровее, сильнее, счастливее, умнее, просвещеннее, чем пятьдесят лет назад.
Прошлое подчищено, подчистка забыта, ложь стала правдой.
Правилось всё, что имело политическое или идеологическое значение.
Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее.
Поэтому документами можно было подтвердить верность любого предсказания партии; ни единого известия, ни единого мнения, противоречащего
нуждам дня, не существовало в записях.
Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку.
Книги тоже переписывались снова и снова и выходили без упоминания о том, что они переиначены. Мало того: нельзя признавать никаких перемен в доктрине и политической линии. Ибо изменить воззрения или хотя бы политику — это значит признаться в слабости.
Если, например, сегодня враг кто-то один, значит он всегда была врагом. А если факты говорят обратное, тогда факты надо изменить.
Так непрерывно переписывается история. Поскольку партия полностью
распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его
желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в
какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас
надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого
быть не могло.
Это прямо называют «покорением действительности» или двоемыслием.
Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух
противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону
менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с
действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что
действительность осталась неприкосновенна. Для этого требуется непрерывная переделка прошлого, которую позволяет осуществлять система мышления, по сути охватывающая все остальное, именуемая двоемыслием. "
Это написал не я, а Джордж Оруэлл в 1947 году в фантастическом романе "1984"

Нет

как то полагаешься на свою интуицию, логику. правда то что ты слышишь или нет.