вот знакомились вы а инете и... при личной встрече человек выглядел хуже чем на фото или лучше?

это было давно, когда все активно пользовались аськой) и это оказался мой препод)

По-всякому бывало... Но в случае постоянных любовниц на долгие сроки можно сказать, что фото были адекватны оригиналу. И даже, пожалуй, оригиналы были лучше фото... Тут главное виртуал не затягивать. Максимум полчаса переписки - брать телефон и тащить в реал. А если в реале понравилась - надо валить ее в койку НА ПЕРВОМ ЖЕ СВИДАНИИ - это крайне важно. Без рассусоливания. А не легла на первом - пшла нах, второго свидания не будет, следующая ляжет. У меня такой принцип. Кстати, из обширной статистики: на первом же свидании ложатся в койку примерно 50% телок (в случае обоюдной симпатии, конечно!). А из тех, что не легли на первом, впоследствии ложатся не более 5%, остальные 45% динамят уже навсегда. Поэтому СМЫСЛА устраивать последующие свидания с телкой, которая не легла в койку на первом свидании, НИКАКОГО НЕТ. Проще найти НОВУЮ - и вероятность снова 50 на 50. А с той, которая не дала на первом - 90 против 10 (45 против 5!), что динамо. Мотайте на ус науку, фидеры на цикл, звездолетчики... Бойтесь легенных ускорений. Берегите отражатель. Пыль сносит влево. Виу!...

было и лучше. но в основе фотки когда им лет 20-25

Ну я не сильно часто хожу, в основном просто поговорить, эмоции какие нибудь получить, ну хоть какие-то))))
В жизни лучше, не выпендриваются

я бентли в аренду беру все остальное не важно))) если про себя а так 50 на 50 если девушка открыта и вреале будет привлекательна)

100500 фильтров наложено на фотографию
догадаешься ?))

По разному, дело не в фото, а в самом человеке . И при встрече на лице виден весь его подводный мир ))))

бывает другая штука, выглядит лучше, чем на фото

обычно так-же, иногда хуже, вернее старше

как правило хуже .Т. к в инете выставляются лучшие фото с хорошего ракурса. Так что сразу половину отнимай, и увидишь реальность)

Обычно такой же)