Могут ли приставы конфисковать имущество в приватизир.квартире за долги БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА?

судбные приставы вообще не могут ничего предпринять без соотвествующего решения суда. даже по решению суда они могут лишь описать и реализовать имущество, но никак не конфисковать. Кто там нынче у Вас губернатор? Вы уж извините, но калининградцы отличаются редкостным легкомыслием, когда выбирают себе власть - то Маточкина выберут, то Егорова, то Бооса. Что? Лучше жить стали?
Ни один Боос не сможет пойти против федеральных законов. В свое время еще Маточкину крепко по жопе (пардон) за такие дела настучали, и этому настучат. Даже если такие драконовские решения и были приняты, они абсолютно незаконны и могут быть оспорены в суде. Я понимаю, что старикам такого не посоветуешь, но если бы в мое жилище попытались проникнуть толстопузые посторонние дядьки, они реально рисковали получить заряд картечи в живот. а старикам надо просто вызывать милицию, что, мол грабят, убивают, неизвестные ломятся в дом!

Описать имущество должника (не конфисковать! ) приставы могут только на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Удачи!

Если, такие "горе" приставы появятся у Вашей квартиры - смело вызывайте милицию! Нахождение в приватизированной квартире без разрешения хозяина или без санкции прокурора, или без решения суда, расценивается как незаконное вторжение на территорию, которая является частной собственностью + /вторая статья/ незаконное использование служебного положения + /если будут выноситься вещи / грабёж! В сумме, при сложении сроков по каждой статье - лет на 7-8 набежит .

нет, приставы исполняют ТОЛЬКО РЕШЕНИЯ СУДА. В противном случае это банальный разбой.

Если на них в суд не подали и пришли конфисковывать то пусть они в суд подают.

Данные обсттоятельства регулируются федеральным законодательством. Следовательно, местные власит не вправе принимтаь такие решния. Что касается чиновников, то губернаторы, например, сейчас назначаются, а не избирается. Недавно были приняты и внесены изменния, касающиеся порядка исполннеия судебных решений, поэтому надо точно посмотреть их. Согласно этим изменениям приставам дано слишком много прав, что полагаю, должно быть предметом рассмотрения в Конституционном суде. И еще - независимо от того, приватизированная кваритра или нет - другой вопрос. Статья 25 Конституции "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения". Пожтому право на неприкосновенность не зависит от правового положения кваритры.