Болезни, лекарства

Вопрос психиатору

Насколько корректна , правильна, стандартна формулировка диагноза: больной страдает психическим расстройством в форме органического психотического расстройства вследствие сосудистого заболевания головного мозга. Есть ли диагноз в стандарте, каталоге болезней? - больной далее был опрошен, указал в опросе на наличие у него галлюцинаций, и признан недееспособным. В анамнезе гипертоническая болезнь, атеросклероз сосудов головного мозга. Наследственность не отягчена, наблюдался впервые. И сроки принятия решения - В мае помещен в больницу, в сентябре была готова экспертиза.Спасибо.
Талгат Адилов
Талгат Адилов
2 024
это не клинический диагноз, а посиндромный, т. е ещё не точный и не окончательный.
Лиза Сердобинцева
Лиза Сердобинцева
19 292
Лучший ответ
Талгат Адилов Алекс - большое спасибо!

Тогда что означает, что на основании именно такой - дословно - формулировки диагноза суд принял решение о недееспособности клиента?
психоз.. лучше сходи к специалисту.. ничего постыдного нет...
VS
Viktor Schell
69 100
Талгат Адилов Вы вопрос читали?
ахренеете его в суд таскать .т. к. только суд это и решает
Максим Судаков
Максим Судаков
97 467
Талгат Адилов ...однозначно... проще провести новую экспертизу.
а давлением повышенным пациент не страдает? если Да то помочь никто несможет
Ю- Ю
Ю- Ю
26 819
на усмотрение врача
Yildirim Axmet
Yildirim Axmet
9 858
это по видимому человек или перенёс сосудистый инсульт или ч/м травму от 70 до 85 лет, это дисциркулдяторная энцефалопатия с оганическим синдрмом, Не деспособен,
Диагноз вполне корректный, в МКБ-10 присутствует. 5 месяцев с лихвой достаточно для его постановки. Он так же не исключает его недееспособности, обычно с инициативой о недееспособности выступают родственники, как правило с последующим оформлением опекунства над больным. Оспорить решение судебно-психиатрической экспертизы будет очень сложно.
Шизофрения или сильная дипрессия !!!
Profi Card
Profi Card
1 767
Талгат Адилов Это чудесно, но вопрос-то вы читали?
Диагноз вполне корректный. но он не может быть выводом для недееспособности.
Tanya Sheveleva
Tanya Sheveleva
1 548
Талгат Адилов То есть только на основании одного этого диагноза недостаточно оснований для признания недееспособности?
Но этот вывод делает сам эксперт, в тот же заключении, где ставит диагноз....
И все-же - это окончательный клинический диагноз или постсиндромный, то есть временное состояние, которое может быть скорректировано?

Спасибо, Галина!
сори я конечно не психиатор но ведь такого стандартного диагноза нет, да слышала что есть сосудистые заболеание мозга, да и про растройство все ясно, органического расстройства конечно интересный вывод, но все вместе это вряд ли, ну не может человек страдать от такого большого диагноза, скорее всего это что то одно, ну или это новая медицина!!!
Да, есть такая категория психических расстройств - психоорганический синдром, т. е. психические расстройства, возникающие вследствие органического (видимого) поражения головного мозга - атеросклероз, паркинсонизм, рассеянный склероз и т. д. Является самым тяжёлым рангом психических расстройств, поэтому при нём может наблюдаться ВСЁ - неадекватное поведение в любой форме, и галлюцинации, и что угодно другое. Наследственность в Вашем случае надо искать не по психическим заболеваниям, а по атеросклерозу, ведь причина в нём. И диагноз правомерен, есть такой и в МКБ-10 F06.0 (галлюциноз, вызванный органическими заболеваниями) . Не стоит считать человека по этому поводу плохим, "психом", дело тут исключительно в атеросклерозе, и его психический статус (соответственно, адекватность поведения) будет определяться течением атеросклероза. К сожалению, медицина в этом отношении до сих пор мало что может.
Талгат Адилов Большое спасибо!))
Вот как раз сам диагноз я не оспариваю.

А интересен вопрос о том, что далее человек был признан недееспособным. Это взаимосвязано? Тем более что галлюцинации только со слов больного?

И сроки - в мае госпитализация - в сентябре готова экспертиза - в ноябре решение суда. А далее - серия судебных исков в интересах недееспособного.

а насколько обоснованным может показаться такое решение эксперта при подозрении симуляции, ведь сам по себе атеросклероз ничего не значит.