Болезни, лекарства
Вопрос психиатору
Насколько корректна , правильна, стандартна формулировка диагноза: больной страдает психическим расстройством в форме органического психотического расстройства вследствие сосудистого заболевания головного мозга. Есть ли диагноз в стандарте, каталоге болезней? - больной далее был опрошен, указал в опросе на наличие у него галлюцинаций, и признан недееспособным. В анамнезе гипертоническая болезнь, атеросклероз сосудов головного мозга. Наследственность не отягчена, наблюдался впервые. И сроки принятия решения - В мае помещен в больницу, в сентябре была готова экспертиза.Спасибо.
это не клинический диагноз, а посиндромный, т. е ещё не точный и не окончательный.
психоз.. лучше сходи к специалисту.. ничего постыдного нет...
Талгат Адилов
Вы вопрос читали?
ахренеете его в суд таскать .т. к. только суд это и решает
Талгат Адилов
...однозначно... проще провести новую экспертизу.
а давлением повышенным пациент не страдает? если Да то помочь никто несможет
на усмотрение врача
это по видимому человек или перенёс сосудистый инсульт или ч/м травму от 70 до 85 лет, это дисциркулдяторная энцефалопатия с оганическим синдрмом, Не деспособен,
Диагноз вполне корректный, в МКБ-10 присутствует. 5 месяцев с лихвой достаточно для его постановки. Он так же не исключает его недееспособности, обычно с инициативой о недееспособности выступают родственники, как правило с последующим оформлением опекунства над больным. Оспорить решение судебно-психиатрической экспертизы будет очень сложно.
Шизофрения или сильная дипрессия !!!
Талгат Адилов
Это чудесно, но вопрос-то вы читали?
Диагноз вполне корректный. но он не может быть выводом для недееспособности.
Талгат Адилов
То есть только на основании одного этого диагноза недостаточно оснований для признания недееспособности?
Но этот вывод делает сам эксперт, в тот же заключении, где ставит диагноз....
И все-же - это окончательный клинический диагноз или постсиндромный, то есть временное состояние, которое может быть скорректировано?
Спасибо, Галина!
Но этот вывод делает сам эксперт, в тот же заключении, где ставит диагноз....
И все-же - это окончательный клинический диагноз или постсиндромный, то есть временное состояние, которое может быть скорректировано?
Спасибо, Галина!
сори я конечно не психиатор но ведь такого стандартного диагноза нет, да слышала что есть сосудистые заболеание мозга, да и про растройство все ясно, органического расстройства конечно интересный вывод, но все вместе это вряд ли, ну не может человек страдать от такого большого диагноза, скорее всего это что то одно, ну или это новая медицина!!!
Да, есть такая категория психических расстройств - психоорганический синдром, т. е. психические расстройства, возникающие вследствие органического (видимого) поражения головного мозга - атеросклероз, паркинсонизм, рассеянный склероз и т. д. Является самым тяжёлым рангом психических расстройств, поэтому при нём может наблюдаться ВСЁ - неадекватное поведение в любой форме, и галлюцинации, и что угодно другое. Наследственность в Вашем случае надо искать не по психическим заболеваниям, а по атеросклерозу, ведь причина в нём. И диагноз правомерен, есть такой и в МКБ-10 F06.0 (галлюциноз, вызванный органическими заболеваниями) . Не стоит считать человека по этому поводу плохим, "психом", дело тут исключительно в атеросклерозе, и его психический статус (соответственно, адекватность поведения) будет определяться течением атеросклероза. К сожалению, медицина в этом отношении до сих пор мало что может.
Талгат Адилов
Большое спасибо!))
Вот как раз сам диагноз я не оспариваю.
А интересен вопрос о том, что далее человек был признан недееспособным. Это взаимосвязано? Тем более что галлюцинации только со слов больного?
И сроки - в мае госпитализация - в сентябре готова экспертиза - в ноябре решение суда. А далее - серия судебных исков в интересах недееспособного.
а насколько обоснованным может показаться такое решение эксперта при подозрении симуляции, ведь сам по себе атеросклероз ничего не значит.
Вот как раз сам диагноз я не оспариваю.
А интересен вопрос о том, что далее человек был признан недееспособным. Это взаимосвязано? Тем более что галлюцинации только со слов больного?
И сроки - в мае госпитализация - в сентябре готова экспертиза - в ноябре решение суда. А далее - серия судебных исков в интересах недееспособного.
а насколько обоснованным может показаться такое решение эксперта при подозрении симуляции, ведь сам по себе атеросклероз ничего не значит.
Похожие вопросы
- Здесь есть психиаторы? ? нужна помощь в расшифровке...
- как вытащить человека из депрессии без помощи психиатора и антидепрессантов?
- Мне нужна помощь психолога а лучше психиатора...
- Вопрос к врачам! Желательно к психиаторам! Остальные идите мимо!
- Вопрос к психиаторам и психотерапевтам (см. внутри).
- Вопрос к психиаторам и психологам
- Вопрос тем кто лежал в психбольнице - стоит ли идти к психиатору и лежать в больнице
- Образовался ком в горле, обследовали, сказали на нервной почве, послали к психиатору. Как то не по себе мне.
- Нужна помощь психиатора!
- Для профессионального психиатора
Тогда что означает, что на основании именно такой - дословно - формулировки диагноза суд принял решение о недееспособности клиента?