При радикулите лучше делать КТ или МРТ?

Если пойдете в поликлинику, то бестолочи, которые там сидят, отправят вас на МРТ, чтобы посмотреть - есть грыжа (протрузия) или нет. МРТ покажет 100%, что есть грыжи или протрузии. После этого вам либо пропишут временное обезболивание, либо оправят на операцию удалять ни в чем не повинную грыжу. Снимки необходимы когда есть боль, но снимки нужны РЕНТГЕНОВСКИЕ (рентген показывает состояние костной ткани, МРТ мягкой ткани), чтобы посмотреть состояние позвонков, установить наличие (отсутствие) остеофитов. МРТ необходимо, но в редчайших случаях, тогда, когда на по результатам рентгена возникает подозрение на онкологию, туберкулез. КТ показывает срезы тканей и увидеть остеофиты на КТ практически невозможно.

Возможно вообще ничего не надо. Чаще — это не радикулит, а поясничный прострел (мышечный), то есть результат от обследования — ноль

Лучше МРТ, УЗИ, можно и КТ.

МРТ. КТ значительно опаснее, всего 500 в год можно делать, а не 5-8 тысяч для МРТ

А зачем? Деньги девать некуда? Невролог и так радикулит поставит.

все решает сам врач-как и что он видит- у меня например ночью дежурный радиолог делала узи, и мне говорит ну не вижу ничего, иди на кт, тут же сестра включила томограф, я до него еле дополз, и доктор, после кт-ну вот я хоть что-то вижу, а когда попросил, укол обезболивающий, тут же вызвала сестру из хирургии, а та мне сразу в вену укол, причем в полумраке кабинета узи

МРТ лучше покажет нервные корешки

МРТ