Болезни, лекарства

Бывает ли так, что рак в каждом поколении?

Прабабушка по дедушкиной линии умерла раньше своей матери из-за рака. После неё прапрабабушка умерла, дед умер, старшая дочка умерла. У старшей сестры дочка тоже стоит на учëте. Всё поколение умерло из-за рака. Хотя с бабушкиной стороны всё хорошо, её родственники умерли в глубокой старости. Боюсь за будущее. Сходили с мамой в первый раз на могилку прапрабабушки и прабабушки, никогда там не были. Узнали про могилки совсем недавно. Еле нашли, но не уверены, эти ли могилы. Так как кресты сгнили, фотографий на них нет (Что очень странно, дед дома хранил фото своей мамы, даже фото в рамочку сделал, а на крест не повесил) Дедушка никогда не рассказывал о своей матери, и не ходил на могилку. Спросить не у кого, бабушка не помнит, а больше никого нет
Позиции современных представлений об онкогегезе (возникновении рака) подразумевают семейную, наследственную предрасположенность. Подчёркиваю — не наследование, а предрасположенность. Данный раздел строго статистический. Т.к. реально доказанных механизмов не выявлено!
До сих пор идут дискуссии!!!
Наблюдаемость рака, в таких семьях, действительно подтверждённая статистика и руководство к действию для
онкологов на местах?
Или, просто, в результате, у родственников формируется повышенная онконастороженность, как следствие, более предметное и частое обращение к врачу и, следовательно, более частая диагностика и выявление рака??
Несмотря на современные, глобальные усилия планетарной онкологии, человечество не имеет статистики о доле недиагностированного рака в общей смертности!
Если же обратиться к общим закономерностям аллельного наследования, то (опять же, статистически) признак чаще всего передаётся во второй половой, женской хромосоме (Х) и второй половой мужской (Y). Вероятность встречаемости обоих носителей подобной предрасположенности, в одном браке, мала. Вы же пишите и о женской и о мужской аллели + неясно одна и та же форма рака или нет?
Учитывая все эти возможности и статистические допущения, выводы следующие:
1. Наследственная предрасположенность существует (тут, никуда не деться), но в рамках подвергаемых критически взвешенному подходу. Обычно, в среднем, это укладывается в рамки 15–25% по одной линии, в четырёх поколениях (т.е. один больной на четырех здоровых).
2. Но Вы пишете "всё поколение" и в тексте звучит, что и несколько поколений подряд. Такое маловероятно. Скорее всего, здесь факторы внешней среды. Данный вопрос, то же, сложен для восприятия и включает в себя в т.ч. общие семейные привычки, обычаи, воспитание, привитую культуру рациона и т.д и т.п. + Подобные наблюдения имели место в больших семьях, живущих общим социумом, где, по крайней мере половина членов семьи, не приходилась друг другу генетической роднёй!
Вывод, озвученный в этом пункте, весьма весомый, потому что теорию канцерогенеза никто не отменял!!!!!!!
Похожую ситуацию, в своё время, выявила мировая фтизиатрия. А предрасположенности к туберкулёзу точно не существует.
Так что, всё‐таки, подходите к Вашему вопросу с известной долей критики.
Зинаида Зайченко
Зинаида Зайченко
8 845
Лучший ответ
Людмила Фирсанова Спасибо за подробный ответ! Да, рак у всех разный был. У прапрабабушки рак матки, у деда-лëгкого, у дочери-желудка, у сына-горла, у прабабушки уже не помню
Это наследственное заболевание...
Эльдар Ахмедов
Эльдар Ахмедов
86 296
обычно так и бывает, по генетике
Людмила Фирсанова Ясно, спасибо!
У Краморова мать умерла от рака желудка
он всю жизнь берег себя , без вредных привычек жил
результат - в старости рак желудка
Людмила Фирсанова Ясно, спасибо за ответ!