ВОПРОС К ЗНАТОКАМ Как мне, не медику, доказать тяжесть травмы? Ведь от этого зависит процент потери трудоспособности.

Хоть Господу, что угодно доказывайте- врачи страховых компаний Вас и слушать не будут... Но сделать так, что б "Вы друг друга поняли"??? Ент по другой статье "на кичу тянет"...

Тяжелая травма = утрата органа или функции. В данном случае травма тяжелой не является. Нестабильный перелом тела L2, при неблагоприятном течении, может быть расценен как травма средней тяжести. Но это будет известно только после истечения сроков сращения перелома. Если не срастется, то будет нарушение опорной функции позвоночника (но не утрата её).

Знакомо, вообще то формально они правы-описание не является диагнозом. Диагноз ставит врач, ВКК, и далее МСЭК на основании этих исследований.

Неправильный подход. Дело не в диагнозе. Диагноз для МСЭ вообще не играет никакой роли. МСЭ оценивает утрату ФУНКЦИИ. Вы совершили принципиальную ошибку, поскольку считали, что существует прямая зависимость между диагнозом и инвалидностью. Мол, с таким диагнозом дают, а с таким не дают... Вторая ваша ошибка была в том, что вы отнеслись к МСЭ, как к поликлинике.
Большинство пациентов привыкли понтоваться и кривляясь и извращаясь измываться над врачами поликлиники. Когда такой понторез приходит к врачу поликлиники, то он гнет из себя короля. Врач ему задает вопрос: "Как ваше самочувствие?" А пациент цедит сквозь зубы: "Как всегда!". Всей своей позой показывая, как ему западло разговаривать со смердом.
Поскольку врачу нужно, чтобы случай оплатила ОМС, то он терпеливо пишет в карту жалобы характерные для диагноза находящегося на обложке амбулаторной карты.
Когда подобный понторез приходит во МСЭ, и ему задают стандартные вопросы, он привычно цедит сквозь зубы: врачей-экспертов "Там все написано!" А, врач-эксперт не выдумывает несуществующие жалобы, а пишет в акт освидетельствования: "жалоб не предъявляет" Если пациент пытается хохмить, и на вопрос - "На, что жалуетесь?" отвечает - "На путина!", то врач эксперт и этот перл запишет. Так и напишет: предъявляет жалобы на Путина, по состоянию здоровья жалоб не предъявляет. Умный пациент старательно изучает свое заболевание, и узнает профильные для стимулируемой болезни жалобы и тщательно их рассказывает. Рассказывает, как он быстро устает, что не может выполнять простейшие бытовые вещи, не справляется со своей работой, из-за конкретных ощущений возникающих в теле...
Дальше идет осмотр во время которого у пациента есть шанс показать, что у него есть какие-то проблемы. Если и в этот момент пациент расслабился и не сумел качественно сыграть стимулируемую болезнь, то какой бы красивый диагноз у него не был в направительном листе, но ничего он не получит. Ведь, в МСЭ сидят не идиоты.
Врачи, вопреки общепринятому мнению, совершенно не идиоты. Если у вас создается впечатление, что они дураки, то вы чего-то не поняли. Если вы решили, что их легко обманули, то вы ошиблись. Они ваш обман увидели, но им было впадлу вас ловить, ибо они с отлова ничего не имеют. Кроме кипеша пойманного.
Во МСЭ ситуация иная. Они не боятся кипеша, ибо их задача не особо тратить государственные фонды на всяких симулянтов и людей с рентными установками.