Врачам будут доплачивать за выявление рака. Вы согласны с этим?

Это их непосредственные обязанности - выявлять и лечить все заболевания, в том числе онкологию.
Они получают за свою работу деньги, на сегодняшний день - это нормальная оплата труда, грех жаловаться, в отличие от тех же юристов, которые получают копейки.
Конечно, за какие - то особые достижения в области медицины нужно давать премии и поощрять, но вышеуказанное - не тот случай. А их повседневная работа.

Кому-то это продлит, а кому-то спасет жизнь. Во всяком случае визуальные формы, которые специалист глазом выявит дадут шанс на продление жизни.

1.ЧТО ТОЛКУ, ЕСЛИ НА ПРИЁМ ОДНОГО ПАЦИЕНТА ВЫДЕЛЕНО 12 МИНУТ?)))
За это время можно одеться, раздеться и спросить "на что жалуетесь?"
2.Клиническое мышление - оно либо есть, либо его нет. Для его воплощения в диагноз, тем более правильный, нужно думать над пациентом. Для этого необходим заточенный под это дело мозг и опять же ВРЕМЯ на размышления.
3.Если на месяц по ОМС выделено 12 талонов на МРТ позвоночника, а опухоль оказалась у 13 - го, которому талон не достался?
4.Рак - звучит коротко. А видов его столько и редкий орган из организма он не поражает, поэтому для одного только опроса пациента для выяснения степеней риска по каждому виду даже только наиболее распространённой онкопатологии не хватит и рабочего дня.
5.С какого перепугу лор - врач, к примеру, обязанный по долгу службы выявлять только онкозаболевания уха - горла - носа вдруг ради премии вооружится ректоскопом, чтобы посмотреть, а нет ли у пациента колоректального рака?

значит может быть резко возросшее количество выявленных случаев, считаю это неправильным, когда все сводится не к ЗДОРОВЬЮ, а к плану по онко, по еще чему нибудь

Хороший вопрос. Считаю, что доплачивать надо за результат, за излечение.

За излечение надо платить, а не за диагноз

А лучше это как? чтобы рассмотреть и заподозрить надо смотреть глазом: а это Колоноскопия, фиброгастродуоденоскопия и бронхоскопия. + разумеется биопсия. Наше население не готово пройти это добровольно ( больно, страшно, унизительно, далеко, а что это такое? И еще тысяча причин.) У меня по линии мамы онкология, и в этом году я делала колоноскопию за 9000 с седацией. ( недешево, но для себя я это сделаю). А какая-нибудь бабуля из тьмы таракани не сделает потому что дорого.

У доктора работа такая выявлять заболевания. Каждый человек должен проходить раз в два года обследования и вот только тогда можно на ранней стадии вылечить данный недуг. А если у пациента 4 стадия рака он обречен. За что платить в данной ситуации?

Никто и ничего не будет доплачивать, так что, всё нормально. Или всё врут, что в принципе, одно и то же.

В не столь далекие времена Туб Диспансерам выделяли дополнительные средства на каждого больного, причем средства не малые. И странное дело, диспансеры были полны, а знакомый дед рассказывал, врач подошел к нему с вопросом, не хочешь ли ты отдохнуть в диспансере, усиленное питание, ну и все такое, хотя он даже не был болен! Как бы эта история не повторилась, а то через одного с подозрением на онкологию будут признавать больным.

Эти деньги уйдут не лечащим врачам -практикам, а так называемым диагностам, которые во всём мире вообще не являются врачами . Вдумайтесь : ВРАЧ -УЗИ ...И кого этот "врач" лечит? Врач-рентгенолог ...Врач-лаборант ...ИТд . Вот почему у нас полно врачей, а лечить то кто будет? Кстати : у нас патологоанатомы тоже оказывается врачи ...Они то рак уж точно увидят .

Толку то он не лечится

наверно пенсия станет меньше. на лекарства не хватит