18 лет кабалы - не слишком ли?

Всем привет!!! Меня зовут Яна! Я здесь "новичек" и пока у меня нет в "архиве" достойной фотки, которая могла бы украсить мою страничку на этом сайте! Хочу узнать Ваше мнение по делу, которое напрямую касается не меня, а одного моего близкого друга. Вопрос о возрасте "ребенка", до которого платятся алименты. Я поставила слово "ребенок" в кавычки, т.к., согласитесь, что 16-17-летнего современного молодого человека очень трудно назвать "ребенком". Такие "дети" часто куда более "продвинуты", чем их родители - и в плане "погулять", и в теории и практике секса, и в своих запросах. Такое сейчас время! Однако наш закон эти изменения не учитывает. И, не смотря на то, что в наше время 16-ти - 17-ти летние акселераты вполне созрели для того, что бы (при желании) себя прокормить (была бы на то воля закона), на их содержание по-прежнему взыскиваются алименты. По-моему это не справедливо! Мне кажется, что, начиная с 16-тилетнего возраста "ребенка" к вопросу об алиментах надо подходить строго индивидуально. А то получается что в 16 лет "дети" заканчивают школу, потом "отрываются" до армии, а в это время родители должны их СОДЕРЖАТь по полной программе, хотя и дураку ясно, что в 40-45 лет человек куда более "дряхлый", чем в 16-17!!!!И потом, давайте не будем закрывать глаза на то, что не все дети "любимы" и "желанны". ЭТО ПРАВДА. И не надо ханжества. Факт есть факт. Родился ребенок - ничего не поделаешь - до 16 лет он "маленький". Но ведь нельзя допустить, чтобы человек за свою ошибку, когда-то в молодости совершенную, очень часто по глупости, расплачивался за нее все свои лучшие годы! Столько даже в тюрьме не седят очень опасные приступники - 18 лет!!!!Представьте - 18 лет уже стареющий человек должен отдавать 25 % своих доходов ЧЕЛОВЕКУ, который является его ребенком только биологически! Это очень строгое наказание! И ведь ирония в том, что и сами эти "дети", да и любой вообще человек может оказаться в той же ситуации, тем или иным боком. Вот и мой знакомый тоже. Он мне рассказал, что его ребенку почти 17 лет. Это мальчик. В свое время он умолял жену не оставлять этого ребенка, т.к. уже тогда понимал, что их брак обечен. Он переживает, что не знает и не любит его. Ребенок этот для него всего лишь человек, как сотни и тысячи других с той только разницей, что вот уже 17 лет он обязан работать, чтобы его содержать. Почему вообще этот вопрос был поднят? Дело в том, что папа моей подруги (а моя подруга - его жена) сделал очень много, что бы мой знакомый "алиментщик" достойно зарабатывал - именно он устроил его на ведущую должность в своем бизнесе. А сейчас стоит вопрос о том, что бы этот бизнес перешел ему совсем. И вопрос был бы решен давно, если бы не ребенок от первого брака. Только не подумайте, что это "от жадности". Не надо штампов в мозгу! Это дело скорее принципа. 17 лет этот ребенок оплачивался весьма солидно. А ведь ничуть не исключено, что если бы мой знакомый остался в первой семье, то его финансовая карьера не была столь удачна!... Так что Вы скажете? Мне интересно Ваше мнение.