Семейное право
Почему при равных правах на ребёнка (ст.61п1СКРФ и ст.38п2ГКРФ) Маме на общение обычно дают 165ч в неделю, а папе 3?
И это не какому-то алкоголику, а... практически ВСЕМ отцам. Это что, прямая насмешка над законом? Почему-то во всех цивилизованых странах используется вариант паритетного воспитания ребёнка после развода (50\50) а у на всё ещё каменный век. ( Женщине проще сказать что бывший сволочь и козёл, чем реально делить с ним ребёнка, для воспитания дабы так не говорить.) Древняя мудрость
Если вам дали 3 часа для общения с ребенком и вы с этим не согласны, то у вас есть возможность 10 дневной срок оспорить решения суда и на основании указанных вами статей добиваться тех требований которые вы запрашиваете. Все в ваших руках. Если этот суд не пошел вам на встречу, то обжалование и ваше дело перейдет в другой суд инстанцией выше.
Оля Крылова
Да, увожаемая Галина, я знаю эту ступень в лабиринте изматывания сил и денег Отца в попытке добится справедливого и законного РАВНОГО воспитания своего ребёнка, но... ведь мы оба знаем итог... не так ли? Институт отцовства отсутствует в России как класс, именно поэтому страна стала слабой и об неё все ноги вытирают. Даже статья 38п1 ГКРФ явно показывает это упоминая что под защитой государства "..материнство, детство и семья..." Отцовство выживается целенаправлено и вполне возможно для ослабления государственности, (кому это нужно - непонятно) многие женщины это понимают и сочувствуют отцам, но дальше этого у них дело не идёт, и бороться за права детей на родного любимого папу приходится только самим отцам...
потому что есть общение с реенком, а есть уход за ребенком. Если вы определяли порядок общения, то какие вопросы? Вы ж не требовали вам полностью уход за ребенком доверить
да, конечно права одинаковы. Но попробуйте щенков забрать от суки и подложить кобелю. Что будет? Природа вам сама отвечает, что дети должны быть с матерью. Это мои дети, я их родила, но если отец нормальный, он развелся со мной, а не с детьми. Пусть общается, пусть помогает. Зачем лишать детей отца. Вот такое мое мнение.
Оля Крылова
Рождение не даёт право собственности на ребёнка - это не кухонный гарнитур или не часть вашего тела как волосы например. Ребёнок - живой, это совсем иная категория. И этот маленький человек требует равного присутствия в своей жизни воспитания обоих родителей. Со всем уважением к материнскому аспекту воспитания, который состоит в основном из оберегания ребёнка, держа его при своей юбке, не стоит забывать что именно отцовское воспитание отвечает за выживаемость ребёнка в будущем, когда оберегать уже будет некому. Отцовское воспитание целый пласт в педагогике и лишение этого воспитания на равных с матерью - причинение ребёнку невосполнимого психологического увечья, поскольку заклсдка основных понятий о реальности происходит в первые 4 года, а потом уже рихтовка заложенного. И если в этот период папа не воспитывал ребёнка, а лишь "допускался" ретивой мамашей 3 часа в неделю, что явно нельзя назвать воспитанием, то ребёнок будет неполноценен. Так что оберегать ребёнка тоже нужно с умом.
Оля Крылова
А во вторых меня больше волнует интересы и мнение ребёнка, чем глупой, как вы выразились "суки" которая не даёт щенков, по причине несовладение со своим инстинктом гипертрофированного и опасного собственнического оберегания сравнимого с придушением ребёнка в своих обьятиях. Так вот ребёнок прямым текстом мне говорит что хочет меня. Вот что говорит мне ПРИРОДА...
Ну во первых в России женщины от нормальных мужей не уходят ( менталитет такой) , и п ребенка чаще всего передают маме.
Воспитание 50/50 не соответствует интересам детей с психологической и педагогической точки зрения. Так как ребенок не может жить 1 день у мамы 1 день у папы. Или неделю у мамы, неделю у папы.
Есть такое понятие как единство требований. Ребенок должен жить на одном месте, спать на одном месте и режим у него питания, прогулок должен быть единым.
По этому один родитель воспитывает, другой приходит в гости.
А по поводу паритетности мам - детей все чаще отдают отцам. Пьянствовать дамы стали чаще.
Воспитание 50/50 не соответствует интересам детей с психологической и педагогической точки зрения. Так как ребенок не может жить 1 день у мамы 1 день у папы. Или неделю у мамы, неделю у папы.
Есть такое понятие как единство требований. Ребенок должен жить на одном месте, спать на одном месте и режим у него питания, прогулок должен быть единым.
По этому один родитель воспитывает, другой приходит в гости.
А по поводу паритетности мам - детей все чаще отдают отцам. Пьянствовать дамы стали чаще.
Оля Крылова
"в России женщины от нормальных мужей не уходят "))) В целом согласен, но только с оговоркой, если сама женщина при этом нормальна)) Воспитание в обычной семье происходит по принципу именно 50\50 и непонятно как это оно не может быть в интересах ребёнка если является основопологающе-цементирующим. Мужское воспитание - это огромный раздел в педагогике (судя по всему не известной вам) и является жизненно необходимым для полноценного воспитания ребёнка. "Ребёнок должен жить и спать на одном месте со строгим РЕЖИМОМ пиатния и строгий РЕЖИМ прогулок" ))) Вы случайно не на ЗОНЕ работаете? Явно отдаёт распорядком дня заключённого общего режима))
Вы вообще представляете что вы делаете с мозгом развивающегося существа обрекая его на такое тюремное однообразие? Никакой смены впечатлений... Не дом а режимный обьект))) Ой ну девушка вы меня уморили, а ещё мать. Вы не за ребёнка чаете а за то чтобы он был у вашей юбки - это видно невооружённым взглядом, плюс чисто женская ревность.
Вы вообще представляете что вы делаете с мозгом развивающегося существа обрекая его на такое тюремное однообразие? Никакой смены впечатлений... Не дом а режимный обьект))) Ой ну девушка вы меня уморили, а ещё мать. Вы не за ребёнка чаете а за то чтобы он был у вашей юбки - это видно невооружённым взглядом, плюс чисто женская ревность.
Оля Крылова
Я уже давно заметил, что в детский сад каждый день туда сюда ребёнок ХОДИТ, а к папе МОТАЕТСЯ. Между воспитателями-педагогами и мамой делится, а между мамой и папой - РАЗРЫВАЕТСЯ. В детском саду спать можно а у папы - "единство требований!" Я уже наслушался этих бабских баек под таким соусом что мне уже давно всё стало ясно. Обычная женская собствинническая ревность под благовидной личиной "заботы" о ребёнке... И судя по рассуждениям ты сама ещё ребёнок... "Папу" бы тебе хорошего, раз родного не было...
Вы не правильно трактуете закон.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 38 СК РФ) .
Согласно абзаца второго п. 3 ст. 65 СК РФ
При отсутствии соглашения (о проживании детей) спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) .
Из логического содержания приведенных норм закона следует, что родители в равных мерах принимают участие в жизни ребенка вне зависимости от того с кем ребенок проживает и какой порядок встреч с ребенком.
Определение порядка встреч с ребенком не лишает Вас права интересоваться жизнью ребенка, его образованием, воспитанием. Вы можете прийти к ребенку в школу и пообщаться как с ребенком, так и с его учителями, Вы вправе доставить ребенка после школы домой.
От Вас требуется только одно, что бы при реализации родительских прав не нарушались права ребенка и права второго родителя
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 38 СК РФ) .
Согласно абзаца второго п. 3 ст. 65 СК РФ
При отсутствии соглашения (о проживании детей) спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) .
Из логического содержания приведенных норм закона следует, что родители в равных мерах принимают участие в жизни ребенка вне зависимости от того с кем ребенок проживает и какой порядок встреч с ребенком.
Определение порядка встреч с ребенком не лишает Вас права интересоваться жизнью ребенка, его образованием, воспитанием. Вы можете прийти к ребенку в школу и пообщаться как с ребенком, так и с его учителями, Вы вправе доставить ребенка после школы домой.
От Вас требуется только одно, что бы при реализации родительских прав не нарушались права ребенка и права второго родителя
Оля Крылова
Получается это как если бы я с женой копил на дорогую иномарку, купили её, а затем она сразу подала на развод, присвоела себе это авто, а меня ещё и обязала за бензин платить и за тех-обслуживание. И всё что мне можно это только смотреть на этот автомобиль и общаться с работниками автосервиса Не жирно ли?
Разве поболтать на перемене с ребёнком или подкинуть его со школы домой это полноценное воспитание? Какое же оно равное? Я хочу ребёнка и спать укладывать и книжки читать и беседовать долгими зимними вечерами и мультики смотреть... Я для этого на свет произвёл ребёнка, а не для того чтобы это делал за меня другой. Понимаете о чём я говорю? Я хочу не интересоваться жизнью ребёнка а быть частью его жизни НЕПОСРЕДСТВЕННО. Неужели это так непривычно для Российского мужика быть настоящим мужиком, а не скидывать дитё целиком на откуп только лишь женскому сиськообразному воспитанию, что является однобоким а значит неполноценным а значит увечащим психику ребёнка.
Разве поболтать на перемене с ребёнком или подкинуть его со школы домой это полноценное воспитание? Какое же оно равное? Я хочу ребёнка и спать укладывать и книжки читать и беседовать долгими зимними вечерами и мультики смотреть... Я для этого на свет произвёл ребёнка, а не для того чтобы это делал за меня другой. Понимаете о чём я говорю? Я хочу не интересоваться жизнью ребёнка а быть частью его жизни НЕПОСРЕДСТВЕННО. Неужели это так непривычно для Российского мужика быть настоящим мужиком, а не скидывать дитё целиком на откуп только лишь женскому сиськообразному воспитанию, что является однобоким а значит неполноценным а значит увечащим психику ребёнка.
Оля Крылова
"...При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком..." Как судья может определить привязанность ребёнка если не имеет психологического образования? Как судья может определить отношения и личные качества родителей в свете воспитания ребёнка, если судья не имеет и педогогического образования? А если учесть что судья женщина, которая повинуется гендерному инстинкту удержания ребёнка у женской юбки, то в купе с негласной директивой верховного суда №465 "ребёнка-маме" Отец фактически обречён на расставание со своим малышём. 96% решений судов подозрительно однотипны - 3 часа в неделю... Причём речь не идёт об отбирании ребёнка у матери, речь идёт о равном паритетном воспитании с нахождением ребёнка по месту жительства отца в его временной отрезок.
Оля Крылова
А что касаемо того что если суд назначил 3 часа в субботу и я имею права прийти в сад и забрать ребёнка или просто пообщаться, то скажите это ментам которые по телефонному вызову бывшей (по факту похищение ребёнка бывшим супругом) прибегают прямо в ясли, пугая детей и махая бумашкой решения суда, что общаться с ребёнком могу только в субботу по месту прописки матери и только 3 часа и только в её издевательском присутствии. Глупо дополнять что и этих 3 часов у меня нет, поскольку то никого нет дома, то ребёнок болеет, то..
Если вы указываете на статьи закон, полагаю вас интересует юридический ответ. Спешу вас огорчить - результат рассмотрения (в суде) может быть раличным. В основном стараются учитывать интересы ребенка (в первую очередь) - привязанность к родителям (в т. ч. проводят экспертизу) , учитывается возраст ребенка, мнение ребенка, заключение органов опеки и попечительства, исследование жилищных условий, график работы родителей, режим ребенка и др. Учитывая все обстоятельства, суды в большинстве случаев, предоставляют больше времени общения с ребенком именно матери, чем отцу...
Из практики: папе ребенка отдают в 90% случаев, если папа мент. Представляя интересы мента почти всегда знаешь, что ребенок будет у него.
В судебнм порядке можно определить порядок общения. Кстати, уточните, сколько лет ребенку, так понятнее будет.
В судебнм порядке можно определить порядок общения. Кстати, уточните, сколько лет ребенку, так понятнее будет.
Оля Крылова
ВООТ!!! Всё, мне как раз предлагали быть участковым по нашему участку, завтра же иду к зам начальнику нашего УВД
Правда ментовка эта та ещё грязь, но на что только не пойдёшь ради дочери....
Правда ментовка эта та ещё грязь, но на что только не пойдёшь ради дочери....
Похожие вопросы
- Можно ли лишить мать родительских прав если она нарушила условия мирового соглашения об определении порядка общения?
- С мужем всесте не живем по закону сколько раз он имеет права видеть ребенка в неделю?
- Покакой Статье будет отвечать перед законом моя БЖ за то, что она уже 3-й год не дает мне возможностивстречатся с детьми
- Почему у детей и взрослых должны быть равный права? Пожалуйста ответьте
- Если супругу разведены и ребенок по решению суда остался с матерью, родители в равных правах...
- Ведь оба родителя имеют равные права и обязанности по отношению к ребенку?
- Папа и мама в разводе. Дочери 11 лет.Прописана в квартире папы.Папа решил провести приватизацию квартиры.
- При распределении наследства вдова и дети умершего имеют равные права ?
- Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком?
- Я мать одиночка, дочь 9 мес, Папа ребенка освободился из МЛС (ст. 158)он собрался подавать в суд на установления отцовство?