Семейное право

чтобы имелось право обратиться в суд по нечинению препятствий в общению с ребенком должно ли быть решение опек.совета?

В ст.67 СК РФ сказано, что если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства (по обязанности не чинить препятствия в общении с ребенком...) близкие родственники ребенка, либо орган по опеки вправе подать в суд с иском об устранении препятствий... Значит ли это, что если суд выносит решение по нечинению препятствий матери ребенка в общении с бывшим мужем, свекровью, а в материалах ГД отсутствует решение органа опеки (я его вообще не видела и не знаю как оно выглядит, а может его и не было?), то это 100%-ная кассация и есть ли у кого такой положит.опыт в Мосгорсуде? Женщины - юристы помогите! Всю нашу семью замучала свекровь и ее великовозрастный безвольный "сосунок", которые за деньги решают все....
СВ
Серега Вольф
1 118
Буду краток.
1. Нет не значит. Наличие какого-либо заключения ООП, либо отсутствие такого заключения не является препятствием для обращения заинтересованых лиц в суд за защитой своего нарушенного права.
2. Деньги здесь совершенно ни при чем. Родители имеют равные родительские права и несут равные обязанности. Бабушка (свекровь) имеет прао на общение с внуком.
3. Во избежание моральных травм для ребенка, уймите свое эго и попробуйе решить вопрос миром.
4. В ходе разбирательства по делу Вы вправе высказывать любые доводы в поддержку своей правовой позиции.
5. Прекратите публично оскорблять отца ребенка. Это, как минимум, может повлечь за собой обращение в суд с иском о компенсции морального вреда.
6. Половая принадлежность юриста не влияет на правоприменитьльную практику.
Prosto Elshan
Prosto Elshan
76 710
Лучший ответ
Серега Вольф У меня такое чувство, что Вы не люди, а роботы! Вы вообще умеете читать, слышать? О каком эго Вы говорите? Мама, чтобы мир установить в семье даже книгу о семье и культуре написала, подарив свекрови на день рождение....кто сказал, что мама отца обижает\оскорбляет? Вы опомнитесь - люди...ау! Если подкупаются эксперты, "случайно " вместо комплексной по определению суда, делающие психологическую, как того хочет та сторона или по определению срока давности документа, который изготавливался в 2002 году "вдруг" определяется что в 2005 году....(хотя выводы экспертов противоположны исследовательской части...)и ответчица уже подала заявление в прокуратуру по заведомо ложному заключению....Опекунский совет аналогичным образом себя ведет....Именно про эти деньги писалось....А Вы пишите, что не при чем! Речь идет о неспособности этих людей участвовать в духовном и нравственном развитии ребенка - вот о чем идет речь! А помощь со стороны матери 3-х детей нужна как солнце всем нам!!! Главное
Серега Вольф спасибо за участие, но с исследовательской частью экспертизы мы полностью согласны, но выводы эксперты сделали противоположные исследоват.части!!! Понятно, что это не случайно...Мы ход-вали в Суде о вызове экспертов в суд для опроса, письменно представили все свои выкладки по противоречиям, даже представили суду вопросы к будущему опросу, но судья "случайно" видно ничего не понял и отказал в опросе экспертов, та сторона помимо мытарств по иску по общению с ребенком, другой иск подала: раздел кв-ры, права собственности(гос.рег.) на которую мама ребенка получила через 8 месяцев после развода...,так этот судья "случайно" забыл ст.219 ГК РФ и признал 1\2 часть кв-ры за бывшем супругом (не 1\2часть уплач.ср-в!), а признал за ним право собственности на кв-ру!!!,а Вы говорите, при чем тут деньги? Так можете ли Вы мне сказать до подачи иска по нечинению препятствий по общению с ребенком(а о не порядке общения с ним), должно быть решение органа опеки по не чинен.преп.в общ.(ст.67)или нет?
нет-ничего это не значит- проиграете-ребенок имеет право на общение с родственниками
Зря вы так-ребенок потом вам спасибо не скажет-будет 2 варианта развития ссобытий:
1 будете его настраивать против отца-он впоследствии возненавидит и отца и вас и останется в итоге один со своей бедой
2 дайте им вволю общаться-это его отец и именно вы его выбрали, так не надо теперь им мешать общаться! в этом случае выиграете вы, что бы про вас не говорила свекровь ребенку-у вас больше времени и вы всегда можете объяснить все ребенку и заставить его занять вашу позицию при этом не настраивая его против отца
если вы разочаровались в мужщине-это не значит, что он плохой отец!!!!
Татьяна Меркулова
Татьяна Меркулова
82 072
Серега Вольф меня просто умиляет "способность" давать советы, даже не вникнув в ситуацию и скорее всего даже не прочитав комментарии!
При чем здесь деньги? ВЫ закон нарушаете! (ст. 66 ч. 3, ст. 67 СК) . Эти люди вас не мучают, лично ВЫ им не нужны, они любят ребёнка и хотят с ним общаться! А то, как вы говорите о будучи когда-то родных людях, выдаёт в вас недальновидную истеричку. А ведь с этим "сосунком" вы жили, в постель с ним ложились, ребёнка от него родили...
НВ
Наталья Вельмаскина
4 283
Серега Вольф не надо судить о том, чего вы не ведаете! был задан конкретный вопрос юристам, а Вы к ним как видно из ответа, не имеете никакого отношения, а имеете проблему, скорее всего ту о которой пишите...Так если вам попалась истеричка, то не надо судить о всех женщинах! Мама, о которой идет речь, ребенка кормила грудью до 2-х лет, отказываяясь от основных продуктов питания из-за ребенка,т.к. у него был страшный диатез а этот "сосунок" бросил их в 1.5 года ребенку и не появлялся год, а когда появился другой, а сейчас это уже семья с 3-мя малолетними детьми, то свекровь с этим сосунком", которому и ребенок не нужен (он находится на полном иждивении родителей и выполняет их волю) теперь хотят его брать к себе....А как вы себе это представляете, если у него брат и сестра, которые без него действительно не могут?
Поэтому не судите, да не судимы будете, а ошибки в 18 лет делали все и не надо одно путать с другим. Можете помочь-помогите, а нет, так хотя бы не отрывайте время на объяснения!
не должно.
Отец ребенка может подать на Вас в суд за то, что Вы создаете ему препятствия в общении с ребенком.
И суд определит время и дни встреч.. .
Спиридонов Константин
Спиридонов Константин
2 702
Серега Вольф это понятно, иск о порядке общения с ребенком может подать как один из родителей, так и бабушка\дедушка, речь идет совсем о другом в моем вопросе и именно об иске по нечинению препятствий в общении с ребенком! (разница в исках колоссальная!, т.к. именно нечинение препятствия подразумевает возможность действовать через суд.приставов! Мой вопрос: до подачи иска по нечинению препятствий в общении с ребенком должно быть решение органа опеки или нет? Если нет, то зачем тогда об этом сказано в ст.67 СК РФ?
Спиридонов Константин Да, перед подачей иска отец должен обратиться в органы опеки и попечительства.
Без такого обращения иск не примут, а сначала предложат обратиться в опеку.

Похожие вопросы