Финансовое право

Как понять слудующий абзац - :

ощущение как будто составлял абсолютно неграмотный человек. абсолютно некорректная мысль. здесь лучше всего проконсультироваться с самим составителем. и доверять его словам честно говоря, не стоит. а денежные суммы в договорах так (между прочим) не прописываются, должно быть четко оговорено и прописью в скобках та же сумма. но похоже что хотели сказать следуещее: вам предлагают выбрать один из вариантов: 1) перенести январскую поставку на февраль 2) оставить ее так жев январе. но смущает то, что под звездочкой. наверное то что в случае неисполнения обязательства, либо не исполнения в срок, лицо поставляющее будет обязано выплатить штраф.
но почему то смысл из слов другой: получается так, что в любом случае штаф лицо платит. А может быть лицо уже должно штраф? тогда все проще. значит, что просто нужно выбрать либо январь либо февраль. а ШТРАФ ЗАПЛАТИТ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Еще интересно что сумма штрафа не оговорена (толи процент какой то, толи конкретная цена) . и кто в сучае чего, это установит. не понятно. как заломят потом. за всю жизнь не отдадите. такие договоры лучше не подписывать.
Зато хороший образец, как договоры не составляются.
Вероніка Чирук
Вероніка Чирук
1 073
Лучший ответ
Не очень понятно, в каком контексте все это было написано. Штрафные санкции, неустойки - способ обеспечения исполнения обязательств. Поэтому, если это написано для поставщика, не понятно, что должно обеспечиваться - оплата? Если для покупателя, то, видимо, обеспечение выполнения срока поставок?

Похожие вопросы