Сад и огород

Какая ценность для компоста пищевые отходы по сравнению с сеном, травой и прочими растениями с участка и леса.?

И как по ценности распределяются сено, листья, дерево в разных видах, кожура овощей и фруктов?
Всё равнозначно. На выходе будет одинаковая рыхлая чёрная масса. Ценность компоста в первую очередь - улучшение физических свойств почвы.

Только кости в компост не кидайте - их лучше сжигать.
АГ
Анютик Грановская
91 666
Лучший ответ
Света Шерстнёва Однако диетологи против моно диет.) Состав продуктов разный все же.
Иначе мы бы ели что -то одно. Физические свойства почвы ведь следствие деятельности бактерий в том числе по циклу железа"Помимо участия в каталитических реакциях, оно может служить им энергетическим материалом (Fe2+) или окислителем, используемым многими гетеротрофами вместо кислорода (Fe3+) при анаэробном дыхании.") и это вторичное после питания микробов. Я хотел сказать, что микроэлементы они не синтезируют ядерным способом.) только состав компоста его и даст, если без удобрений.)
Света Шерстнёва Кости жгу в печке, рыбные и так гниют в компосте, наш любимый фосфор.)
Да всё одно примерно. Компост как удобрение ценен тем, что в растительных остатках минеральные вещества уже в оптимальных для живого организма пропорциях. А какие остатки будут гнить - менее важно.
Дерево обычно гниёт долго, а многие его породы могут содержать смолистые вещества, которые вообще в удобрении ничего кроме вреда не принесут. Кал - уже наполовину разложен в ходе пищеварения и даже спопобствует ускорению компостирования других компонентов компоста.
Света Шерстнёва Просто состав растений отличается и пищи разной, вот я и задумался. А может для каждой культуры свой компост из нее же надо делать?)
ЭТо органика
Кирилл Лернер
Кирилл Лернер
87 687
Всё годится. Плохо только цитрусовые шкурки, они закисляют почву. А вот банановые хорошо. А так всё органика.
АБ
Алекс Б
96 409
тут сравнение в том, что пищевые более разнообразные по составу, те очистки картофеля это крахмал, и калий, капуста куча витаминов, + отсутствие занесенных семян.
В компост пихаю: траву, кухонные отходы, ветки мелкие, куриную подстилку и т. д. Каждый слой по идее надо просыпать торфом и куриным пометом что бы быстрее готовился.
Меня заинтересовала тема биологической трансмутации. Почвенные живые организмы (энзимы и ферменты) способны превращать один элемент в другой. Вот почему биология не равна химии ( производственных) удобрений. проф. Рене Фьюрон (ун-ст Парижа): Мы не можем больше отрицать, что природа производит магний из кальция ( в некоторых случаях происходит обратное) и что калий может образовываться из натрия. Комаки (зав. лаб. Мацушита"Различные микроорганизмы, включая определённые бактерии и два вида плесени и дрожжей, были способны трансмутировать натрий в калий". проф. Корольков (Россия): кремний может быть превращен в алюминий... каждый химический элемент может превратиться в другой в ЕСТЕСТВЕННЫХ условиях".Черви и микроорганизмы почвы создают живую землю. Так что ОНИ всё переработают, лишь бы они были в нашей земле. -) гл. 13 Здоровая почва дороже золота-из .кн. Зелень для жизни /Виктория Бутенко ( цитаты из Peter Tompkins,Christopher Bird "Secret of the Soil"//2002.
Света Шерстнёва Невероятно! Ядерный синтез на холодную? Не верится как то. Может и алхимия свинца в золото тогда возможна?
Света Шерстнёва почему куры ежедневно несли яйца в кальциевой скорлупе, хотя они очевидно не потребляли никакого кальция из почвы, в которой постоянно не хватало извести. Прошло много лет, пока Кер-вран понял, что куры могли превращать один элемент в другой." Вот смотрите, человек пишет бред не зная что куры едят зелень в которой много кальция. Даже Малышева говорила об основном источнике кальция, не молока, а именно зелень! Так что и синтез под вопросом у таких писак. у меня.
Света Шерстнёва Куры едят зелень в которой много кальция, автор цитат видимо не знает.
В кухонных отходах больше азота. в сухой траве, ветках коре углерод. это все нужно, а не по раздельности