Сад и огород
Почему не производят гмо-деревья?
Если учесть, что садово-овощные культуры геномодифицируют, чтобы они быстрее росли и давали крупнее урожай, то почему не делать гмо-деревья? Ведь от этого вреда не будет, люди их не потребляют, а основная задача давать кислород останется. Зато они смогут в разы быстрее расти, и можно снова озеленить многие участки Земли, восстановить после пожара леса. Почему этим не занимаются?
Отличная идея) кстати, в овощах и фруктах с ГМО ничего страшного тоже нет ;)
Екатерина Скляренко
Да, да - главное в это верить, погуще накладывая пропагандистскую лапшу на уши..
Ну вот тебе и цель жизни Занимайся
А кто вам сказал "что садово-овощные культуры геномодифицируют, чтобы они быстрее росли и давали крупнее урожай"? Это заблуждение. Пропагандистская лапша на ушах.
Почитайте, к примеру, историю индийских хлопковых бунтов
warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29420/
Почитайте, к примеру, историю индийских хлопковых бунтов
warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29420/
Почему же, ведутся работы по модификации деревьев с большим содержанием целлюлозы для бумажной промышленности.
Глупости. Растут ГМО овощи не быстрее, не крупнее и урожайность у них не больше.
Просто их не трогают вредители и болезни.
Просто их не трогают вредители и болезни.
Потому что деревья уже есть и они встроены в природу идеально. Если новые виды выводить то получается рушить всю экосистему.
Вот гибриды не вредят ничему, естественное скрещивание. А сильное вторжение в клетки, мутации, ничего хорошего от этого не будет.
Вот гибриды не вредят ничему, естественное скрещивание. А сильное вторжение в клетки, мутации, ничего хорошего от этого не будет.
В приоритете сельскохозяйственные культуры. Но думаю со временем доберуться и до лесопарковых.
это не так. фрукты с гмо есть.
просто у нас их не распространяют. ну и часть их - теплолюбивые деревья (персики, например, апельсины, папайя и т. п.)
просто у нас их не распространяют. ну и часть их - теплолюбивые деревья (персики, например, апельсины, папайя и т. п.)
Почему не выращивают? В Пущино с берёзами и осинами работают (или работали). Вопрос остаётся, как гмо растения будут влиять на биоразнообразие. Вбейте в поисковик берёза гмо - ссылок будет куча.
Оль, занимаются, даже не сомневайся. Уничтожением человека человек занимается уже давно и системно. Тебе только не сказали, что гмо - это плохо. ГМО растения переопыляют своих естественных родственников как бы "заражают" их. Все они - часть пищевой цепочки. Не избежишь ты влияния гмо - деревьев на свой желудок. Они не только кислород производят.
угроза для натуральной флоры, ваши гмо деревья вытеснят другие виды
Похожие вопросы
- почему то наше денежное дерево не растёт уже третий год ?! Стоит на столике у окна,полив умеренный...что ещё ему нужно ?
- Почему зимой не сажают деревья почему не преживаются?
- Почему морингу масличную называют деревом хрена? подробнее об этом растении, пожалуйста, и с фото
- Почему груша не цветёт?Дерево уже метра 3-4,каждый год ждём и всё никак,что ей не хватает?))))
- Почему не плодоносят плодовые деревья?
- почему нельзя сажать хвойные деревья вблизи дома?
- Когда можно (осень или весна). производить обрезку плодовых деревьев?
- Почему затыкают рот каждому учёному, кто высказался про ГМО негативно?
- В каком месяце лучше производить весеннюю побелку деревьев?Каких деревьев?
- Прививание растений относится к ГМО? Я так понимаю, найти не привитые плодовые деревья практически не реально