как вы относитесь к новым препаратам ЭМ ? (эффективные микроорганизмы) концентраты, чай и т. д?

Сияние от 1 до 4. Ну результата пока не вижу. Так как пока все под снегом. Но в теплицах уже проваливаюсь в глубь грядок из-за активной работы червей и микроорганизмов.
А так обычно по весне делаю бражку: варенье/сахар стакан, дрожжи пару пачек, кефир и даю побродить и поливаю грядки.

Когда то пользовалась Байкалом и т. п. Разницы никакой не заметила - ни за ни против. К зеленым удобрениям типа бражки отношусь хорошо, использую регулярно, компост тоже делаю. Но все эти ЭМ-ки воспринимаю как маркетинговый ход.

Я ЭМ-ки использовала в 17-18 годах. Ничегошеньки не изменилось . Траву бодяжу, грядки мульчирую, раскислители использую.

Моё мнение: бражка из травы, или настой курьяка намного превосходят данные концентраты.

Насчет эффективности у меня мало наблюдений, не знаю.

.

Пользовалась Компостином для жидкого зеленого удобрения из сорняков, нужно чуть чуть на бочку. Без него мерзкий запах поноса был.

Просто вода из колодца в 60л бочке + любая зелень, сорняки без семян и настаивание 7 дн.

Интересно получилось, запах и хм, консистенция настоя коровяка. Соседи спрашивали где навоз достала, словам "это не навоз" не верили.

Поливала огурцы, кабачки, они перли, не болели, тшлько к сентябрю чуть мучнистой росы, лето было жарким. Но запах крепкий, въелся в пластиковую бочку, до сих пор она пахнет. Мыла содой, бесполезно.

При поливе запах как из коровника, думала меня гонять будут, но через мин 30 он выветривается

Большинство новых ЭМ препаратов является обычным торговым лохотроном. По крайней мере пока не докажут обратного. А доказательство может быть одно - покажите мне научные статьи по успешному испытанию и использованию этих препаратов.

Например про триходерму и тот же Байкал я такие работы читал. А вот про Кузнецовский лохотрон с его фитоспоринчиками что-то ничего серьёзного мне на глаза так ни разу не попалось.

А про ваш чай я чего-то слышал между строк, но не читал. Ссылкой поделитесь, пожалуйста, чего вы про него начитались.

Прямо сейчас прочитал статью про этот АКЧ, его приготовление с максимальными обоснованиями. Ну что сказать. Чушь собачья и полное невежество обоснований. Рассчитано на средне-неграмотных людей, ничего не прнимающих ни в жизни почвы, ни в микробиологии. В общем, лучший АКЧ, это настой свежего навоза или те же травяные настои, которые и вносятся именно исключительно ради обогащения почвенной органики микробной закваской, а вовсе не ради питания, как думает большинство огородников. Ничего лучше нет. При этом настой навоза лучше травяного, ибо кишечные микробы -они наиболее агрессивны (за пару дней они траву практически чуть ли не в землю перерабатывают в коровьем желудке) и точно не содержит болезнетворных микробов. А чай этот АКЧ он пытается из компоста делать - вот уж где могут быть именно все болезни, особенно если вместо грамотного высокотемпературного компоста брать перегной из гнилостных ям. Все эти болезни в этом чае также размножаются, если вообще в ём что-либо размножается.... А уж про амёб, питающихся сахаром и про стремительно размножающихся в процессе аэрации нематод так я вообще поржал.