Домашние задания: История

А почему феодально крепостнический строй дал толчок для развития общества?

КР
Карина Рудак
88 146
Для XVI-XVII-го веков это был самый производительный способ общественных отношений, с наибольшим производством как сельскохозяйственных товаров, так и служилого люда для государевой службы, закрепляя его на месте проживания и обработки земли и не позволяя произвольно сниматься с мест.

Прирост сельскохозяйственной продукции, мирного населения и воинского призыва позволил Царству Русскому освоиться и укрепиться на завоёванных землях Поволжья и Сибири, но на Дальний Восток народа всё таки не хватило.

К середине XVIII-го века относится его первый кризис низов - "Указ о вольностях дворянских" для верхов, освобождавший верхи от обязанностей государевой службы, но оставлявший дворян "помещёнными на кормление" (от это словосочетания собственно и произошло обиходное "помещик").

Указ от 1861-го года привёл к кризису и ограблению "раскрепощённого крестьянства", у котрого изъяли половину наиболее ценной земли, а за остаток заставили платить тройной в итоге выкуп. Итогом стал октябрьский переворот 1917-го, хотя к этому времени земельный вопрос был Николаем II решён почти полностью. Но это был большем ИГИЛовский переворот, чем крестьянский. А причиной всё тот же глупый Указ о вольностях дворянских и Грабительское раскрепощение 1861-го.

Если бы землю, отводимую ранее на прокорм ныне "вольных дворян" вернули крестьянам, то это было бы самым правильным решением.
♡Еленка♡ .
♡Еленка♡ .
6 107
Лучший ответ
Jong Kil Kim О, ч_м_о ещё и копировать умеет. *:-)))
Из под палки лучше работается.
YS
Yourock Salnikoff
57 195
Феодально-крепостнический строй задерживал экономическое развитие страны, но не мог приостановить процесс образования капиталистического уклада. В соответствии с этим происходили изменения и в русском городе. Жалованная грамота городам 1785 г. создала взамен так называемых "посадских" людей более широкое понятие «городовых обывателей», включавшее купцов, ремесленников, а также домовладельцев-дворян и чиновников. Участие в органах городского управления определялось не только сословной принадлежностью, но и имущественным цензом....
Олег Гузанов
Олег Гузанов
72 144
В отличии от довольно свободных раннефеодальных отношений крепостнический феодализм за счёт прикрепления крестьян к земле обеспечивал большую товарную производительность сельского хозяйства и устойчивость государства за счёт устойчивого населения. Такие государства обладали в отличии от ныне канувших в Лету раннефеодальных государств большей военной силой, которая позволяла им расширять свои владения за счёт более свободных, но поэтому менее устойчивых соседей. Так Западно-Франкское королевство поглотило Средне-Франкское. А крошечные феодально-крепостнические Новарра и Кастилия разгромили довольно внутренне свободный Кордовский халифат и ещё подмяли богатый торговый, но внутренне безтолковый безстержневой Арагон. Так миру явилось то, что сегодня называется Испанией.
Норманское завоевание Англии привело к тому, что 7 существовавших на её землях внутренне свободных, но безтолковых королевств стали тем, что мы сегодня понимаем под Англией.
Тоже самое произошло на Руси, когда из всех княжеств самым устойчивым и живучим оказалось Московское, победившее и Владимирское, и Тверское. С ужесточением внутреннего распорядка происходило и расширение границ Московского княжества, ставшего Великим, а затем Царством Русским. Так миру явилось то, что ныне называется Россией.
Создав огромную производственную и людскую базу, феодально-крепостнический строй обезпечил переход к капиталистическим отношениям, для которых движущей силой было уже не феодальное принуждение, а капиталистическая заинтересованность работать больше и лучше, чтобы больше зарабатывать. Поэтому капитализм уже в свою очередь превзошёл феодализм.
СК
Саша Костенко
87 373
Саша Костенко Последних Робин Гудов норманны изловили и уничтожили примеоно через 100 лет после битвы при Гастингсе в 1066-м году, когда Вильгельм Завоеватель разгромил сброд Робин Гудов.
Таким образом была создана Англия, которая стала расширяться и захватывать более свободные, но потому безтолковые Уэльс, Ирландию, Шотландию и далее по списку Британской Империи.
Саша Костенко Попытки внедрения заинтересованности в рабовладельческие отношения предпринимались и в позднем Древнем Риме, когда рабов стали принудительно освобождать и переводить в положение вольных «колонов», больше похожих на оброчных крестьян при крепостном праве, в то время как рабы были более относимы к крепостным барщинным крестьянам.
Важным и существенным отличием между рабом и крепостным крестьянином было гражданство – у рабов его не было вплоть до обретения свободы, у крестьян было даже при относительной потере свободы.
Саша Костенко Хотя степень «социальных лифтов» при рабовладении и крепостном праве была схожей – при рабовладении раб мог стать даже Императором, чего не было в пору крепостного крестьянства, однако крепостное крестьянство легко и часто выходило даже в высшее дворянство, как например Меньшиковы в России или Сфорца в Италии, да и в начале любого дворянского рода были именно крестьяне, рыбаки или разбойники.
Саша Костенко Таким образом, рабовладение для повышения общественной и хозяйственно отдачи было заменено на колонизацию, а крепостничество было заменено на капитализм.
Надо отметить, что изначально и рабовладение, и крепостничество было гораздо более производительными общественными отношениями, но стечением времени происходило накопление издержек и хозяйственная отдача снижалась, что вынуждало искать новые виды общественных отношений.
ГУЛаг был подвидом рабовладения и крепостничества на новом витке общественного развития и изначально он отличался высокой отдачей при малых затратах. Но с ростом затрат на охрану и падением отдачи он тоже не выдержал соперничества со свободным оплачиваемым трудом и потому рухнул, как ранее рабовладельческие и крепостные общественные устройства.
Саша Костенко Таким образом, общественные отношения стоит рассматривать как спиральное развитие с поправкой на время, в которых один вид общественного устройства с небольшими свободами и принуждением сменяется другим видом общественного устройства с более свободными отношениями частной выгоды от полезности общественного труда.
Могу ошибаться, но я думаю это просто один из этапов развития общества, не то чтобы толчок. Наука развивалась, накапливали знания и основным ресурсом стала не земля как при феодализме, а средства производства, капитал.
Андрей Максименко
Андрей Максименко
14 678

Похожие вопросы