Споры и дискуссии приветствуются) 
Сейчас хоккей становится оборонительным, т. е. это не пять защитников в пятерке, конечно же, а это умение крайних нападающих играть в обороне, хотя сейчас я очень часто вижу, что даже центры!! ! бегают назад (представьте это во времена Грецки, Лемье, Линдроса) . А сейчас это нормально!! ! 
В будущем любая «звезда» не будет иметь значения, т. к. другая «звезда-стоппер» не даст играть прошлой звезде, акцент будет делаться на топ-киперов и оборону (т. е. больших защитников и стопперов-форвардов, кот. и не себе и нелюдям))) , тафы уйдут в прошлое, т. к. и сейчас-то уже от 4-го звена требуют играть, т. е. не только в защите, но и в атаке + прессинг в чужой зоне, а не просто кататься, как раньше и морды друг другу бить) 
Мне страшно представить пятерку будущего, хотя считаю (сейчас) идеальной пятеркой будущего: Дефы: Чара + Вебер; Напы: крайние: Лучич + Игинла (по старой дружбе) и Центр - Бержерон)) )
	
	
	Хоккей
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
			
	
		
			Вопрос в легкое будущее, лет так на 10-20 вперед) Каким я вижу хоккей будущего? И каким его видите Вы? См. ниже)
Компактным.... из года в год, из сезона в сезон-Команда-Целое-Отличная физ. подготовка!!!! ___Я так думаю революционного ждать не приходится, пока есть правила, старые правила....
				
							по сравнению с футболом ...у хоккея есть будущее и оно хочется надеяться будет светлым!
				
							"бывает кто то скажет - вот новое, но и это было уже" 
Эклизиаст.
Уже лет 40-50 посматриваю на хоккей.
и абсолютно согласен с Соломоном.
и не понимаю, что дадут новые 10-20 лет.
Да и зачем ?
				
									Эклизиаст.
Уже лет 40-50 посматриваю на хоккей.
и абсолютно согласен с Соломоном.
и не понимаю, что дадут новые 10-20 лет.
Да и зачем ?
								
									Нуржан Дауылбаев								
								Ты прошлый финал КС посмотри и 90-х гг. и заметь разницу) Если разницы не видишь, зачем отвечать?							
											Хоккей, как и футбол, я вижу черным. Эти несчастные негры, за время рабства, когда их не кормили, набрали столько силы. Короче, как это не горько, постараюсь не смотреть, на "НАШИХ".
				
							Всю жизнь именно центральный оттягивался в защиту. По крайней мере это требование отечественного хоккея. Я думаю и мирового. Кроме того это очевидно из расстановки нападающих на площадке. Конечно наверно бывают исключения. Кроме того, помощь нападающих защитнику совсем не заключается в том, чтобы навязать силовую, отобрать шайбу, провести силовой. Нападающий должен ликвидировать разрыв между зоной защиты и зоны нападения. Помочь защитнику переиграться, отбросться, выйти из под пресса и начать атаку. И эта задача больше центра. Так играл Петров, Быков, Ларионов. Оборонительный хоккей был всегда. Вспомните сборную Чехословакии 70-80-х. Строгая игра от обороны. А Финляндия? Они же в атаку в те годы вообще не ходили. А сейчас. Защитники умеющие не только обороняться, но и начать атаку очень ценятся. Следовательно, всё же думаем об атаке. А глядя на финал Кубка Гагарина, как то об оборонительном хоккее не думаешь. С чем согласен, что уйдут тафы, но это лишний раз доказывает о преобладании атакующего хоккея. А в целом, хоккей конечно будет меняться. Но существенных изменений ждать не надо.
				
									
								
									Нуржан Дауылбаев								
								Я с тобой не согласен на счет Центров) Кто стоппит атаки? Центры? И много ты видел хитов от Гретцки? И его игру в обороне? Я помню он в финале КС, играя за ЛА, забил в свои ворота) Это характеризует его оборонительные качества, но это не делает из него не "Великого") Работа Центра в обороне минимальна, основную работу делают крайние, в этом сейчас главная проблема Ягра, он не успевает назад, и его страхуют скоростные Центры Бостона, например) 
И ты меня не понял, я не говорю про 5 человек в защите и про так называемый "автобус" (футб. термин), как делали те же финны в далеких годах (сужу только по хронике)
Например, тот же Бостон практикует оборонительный хоккей, но это не мешает им делать по 40 бросков в створ ворот противника за матч)
Просто победители 2-х последних КС - это оборонительный хоккей, поэтому навеяло)
																				И ты меня не понял, я не говорю про 5 человек в защите и про так называемый "автобус" (футб. термин), как делали те же финны в далеких годах (сужу только по хронике)
Например, тот же Бостон практикует оборонительный хоккей, но это не мешает им делать по 40 бросков в створ ворот противника за матч)
Просто победители 2-х последних КС - это оборонительный хоккей, поэтому навеяло)
								
									Aleksandr Komlev								
								Я ж говорю,бывает исключение. Глупо нагружать Гретцки ещё и обороной. С такими и защитникам легче. Если бы Фетисов и Касатонов играли с третьей тройкой нападения сб. Финляндии конца70-х,начало 80-х.думаю таких титулов не имели бы. А проблема Ягра,это возраст. К сожалению с годами мы не становимся быстрее.И руководство Бостона прекрасно понимает это. Крайнему из угла гораздо труднее выбраться. Центр то больше оттянут. В НХЛ сама игра строится на бросках по воротам. Этому ещё и площадка способствует. Там если защитник в створ не попал,могут и наказать.Поэтому бросок броску рознь.							
											Похожие вопросы
- А в хоккее есть правило опасной игры? Еще несколько сантиметров и Гранлунд снес бы Барулину голову
 - С какого года Канада начинала посылать профессионалов на Чемпионаты Мира по хоккею? И почему у них выигрывал СССР?
 - Хоккей, будущее в хокее, нужен совет
 - Каким Вы видите будущее российского хоккея?
 - Этот олимпийский хоккейный приоткрыл завесу над тайнами сборных и показал направления развития хоккея в будущем???))
 - )) Вопрос группе "Ритуальные услуги для российского хоккея" в категории ???
 - Как вы думаете, мода на хоккей это хорошо или плохо? (см дальше)
 - я считаю что спецы всего мира загнали развитие хоккея в тупик (доказательства ниже) Сможет ли кто нибудь опровергнуть?
 - Помогите, вопросы про хоккей
 - Cостав сборной россии по хоккею на олимпиаду 2010 года (Кто победит?=))