ЦСКА и «Сибирь», несмотря на колоссальную разницу в бюджетах, в равной степени являются законодателями мод в КХЛ, продолжая традиции знарковского «Динамо».
Почему за эталон принято брать именно московское «Динамо»? В истории КХЛ были и другие чемпионы, которые в теории могли бы стать примерами для всеобщего подражания и обожания. Разве не радовала глаз игра «Салавата Юлаева»? Да зачем далеко ходить, можно привести в пример хотя бы действующего чемпиона из Магнитогорска. Однако эти примеры совершенно не прикладные. Уфимцы провели многобюджетный тюнинг состава, а Быков и Захаркин опирались на принцип «организованного хаоса». Магнитогорцы, в свою очередь, сильно зависимы от трёх-четырёх игроков. Построить вторую «Магнитку», не обладая игроками уровня Мозякина и Зарипова, попросту невозможно. Утопия! «Динамо», в силу особенностей стиля, можно смело размножать по всей территории КХЛ.
В своё время хоккей «Динамо» ворвался свежим ветром в российский хоккей. В нём не было ничего такого, от чего челюсть может упасть на уровень плинтуса. Игроки московского клуба не были главными лицами лиги и героями глянцевых журналов. При этом команда Олега Знарка считалась непобедимой. При видимой простоте динамовский хоккей оставался загадкой для большинства соперников бело-голубых. Всё дело в том, что на тот момент никто в лиге не играл так, как «Динамо»: так организованно, так цепко, с таким движением и самоотдачей. Подопечные Олега Знарка опережали своё время. Ох, не тот хоккей Игорь Захаркин назвал «хоккеем будущего».
