Ну что, было или рука?

Хороший вопрос)

Хотелось бы свалить поражение на плохое судейство но зацепок нет. Была забита шайба рукой, хорошо видно. Наши играли до второй забитой шайбы им без остроты в атаке.

Вопрос--от недоверия судьям? От доверия овечьей болтовне в избирательную ночь, хотя фактами доказана рука! Как возможно словами утверждать про гол, если явью--нет? Ладно, не спорю, не ною, но не пересоглашусь: рука!

Была конечно, комментаторы зря на судью гонят) А камбэк мог бы отличный получиться! Но в хоккей надо играть ВЕСЬ матч, а не последние 2 минуты...

Хоть датчики на клюшки ставь, чтобы узнать коснулся ей или нет

Была рука. Играть так надо было с самого начала. Как сказал комментатор: "Не всё потеряно". Оптимистично, но результат настораживающий.

Судьи правильно разобрались. Ови просто решил протащить, авось прокатит.
Если бы он её задел, она бы (шайба) поменяла траекторию полёта.
Хотя комментаторы с первого, упорно втирали что он шайбу задел крюком, на линии ворот. Ну и куда такие заявления уведут болельщика, который не привык думать своими мозгами? Это напоминает историю со сдвинутыми воротами Куика. Один дурак ляпнул с ТВ, и тут тамарупонесло. Хотя там, по идее, всё было по правилам, что потом и подтвердила комиссия ИИХФ.
Но разве это кому то объяснишь теперь? Ведь комментатор же сказал, он то лучше знает.
Как выясняется, некоторые комментаторы, имена и фамилии игроков то не знают
Такие дела. А дальше, нас ждёт игра с молодыми севмериканцами. А эти, не вялые Шведы. Нашим будет нужно как то постараться их успокоить, скорость, быстрота принятия решений, игру на пятаке. Со всем этим, нам придётся как то справляться.