Вы считаете справедливым, что в России есть "налог на верность", который делает сейчас выгодным развод?

В России всё несправедливо

Леночка, ты и в самом деле до крайности меркантильная, или только притворяешься таковою?

А кому бы Маша платила налог? Пете или Васе?

Ого до чего депутаты додумались)))))))))))))

Вопрос - захочет ли Вася содержать чужого ребёнка и неработающую женщину.
С чего Вы взяли, что деньгами Васи будет распоряжаться Маша?
Есть такие Васи, у которых всё учёт и контроль! )

Ты забываешь одно.. алименты платят до 18 лет и потом Маша останется у разбитого корыта, а еще ты забываешь что этих алиментов не хватает на содержание ребёнка и никаких плюсов тут нет.

большего бреда я не читала

Жизнь не подсчёт доходов А дети с чужим папой для Вас что? и развод - этот еще подарок и стресс, заплатит немеряно за это никаких алиментов не хватит Это бред и вброс

Считаю справедливым, что надо платить алименты

бредятина полная
1 алименты платили и во времена СССР - именно 25 процентов на одного ребёнка
2 даже если Вы и придумали некий ,,налог на верность,, -к верности он не имеет ни малейшего отношения
можно родить ребёнка от законного мужа, но вовсю трахаться на стороне, будучи в браке
если делать это с умом - муж вообще ничего никогда не узнает
3 можно подумать - так хорошо зарабатывающие мужчины и заглядываются на чужих жён, ещё и с детьми
когда вокруг полно свободных от обязательств барышень и дам
которые к тому же - чаще всего - в отличие от чужой жены, работают и зарабатывают
вангую - получающий 40 тыр мужчина вообще не будет жениться и брать на себя какие-то обязательства
особенно по воспитанию чужого ребёнка
он просто будет жить в своё удовольствие
4 прямо уж так все мужчины и получают не меньше чем по 40 тыр
даже если и получают - где гарантия что они не потеряют работу
5 если бывший муж в конверте получает 40 тыр а официально только 18 тыр - то и алименты у него будут высчитывать с 18 тыр
6 Россия - ещё очень гуманная в этом плане страна
алименты здесь взимают после развода только на детей
в редких случаях - какую-то сумму временно на содержание бывшей жены которая сидит с маленьким ребёнком и не может выйти на работу
7 Вы не учли все ,,прелести,, беременности и родов - токсикозы, родовые муки, разрывы, потерю части здоровья в целом
неужели это ничего не стоит ?
8 10 тыр алиментов на ребёнка и меньше 16 тыр на члена семьи - это мизер
причём даже не для Москвы, Питера и вообще городов-миллионников
но и для моего родного Калининграда
это только-только выжить
так что самая умная ,,схема,, -родить от ,,аллигатора,, без всякой росписи и получить обеспечение на всю жизнь
только вот на всех ушлых барышень ,,аллигаторов,, не напастись
да и подобраться к ним непросто - свой круг, охрана и всё такое

и ещё - по действующим российским законам новый муж не обязан ни копейки давать на содержание чужого ребёнка - от первого брака жены
только если он официально - с согласия бывшего мужа - его усыновит или удочерит
а такие дураки, если и находятся, то их очень и очень мало

У вас много свободного времени? Или выгадываете: Петя или Вася?

Лена - в таком случае где налог "за использование жены"? Который выплачивают во всех цивилизованных странах при разводе? Наверное, ты Лена - мужчина.

Крутую схему придумала Лена. Попробуй в жизни осуществить

Верно - я всегда говорил - мужчина долден платить алименты только на законнорожденных детей - а если баба выходи замуж снова - обяанность по содержанию ее детей должна переходить к новому мужу. Польза многогранная: во-первых бабы не будут торопиться бросать мужа - зная что нового найти на таких условиях будет труднее. Во-вторых бабы не будут стремиться "наказать" брошенного мужа, забрав детей себе - будут чаще оставлять отцу, что для детей предпочтительно. В-третьих баба не сможет повторять этот кунштюк снова и снова - второй муж будет оставаться незарегистрированным чтобы не вешать на себя прицеп - а следовательно свободным от убытков в случае ухода бабы к третьему.

Нет такого налога.

Сдались бы васе маши-петины дети, будь у него хоть какой доход.

Видно, что ты девочка. Ты попробуй вырастить ребенка и посмотри, сколько на него денег уходит, никаких алиментов не хватит!
Да ты еще забыла, что при разводе папа освобождается от налоги на жену 40 тыс, который ей отдавал.

экономично. петя теперь не должен содержать машу, а только ребенка, а свою днк он уже передал, а вася мало того что бабу с прицепом взял так теперь в случае рождения еще одного своего уже ребенка сразу выпадает в класс нищих

За всё надо отвечать и платить.... раньше надо было шевелить мозгами )

То, что ты тут насЧитала известно давно. И от того бляЦкое племя только приумножается и падает доверие и уважение к вам мамзелькам.. Но, что ты хотела этим сказать, не уж оправдать поведение этой пляЦкой бухгалтерией?

Это налог на тупость. А не на верность.

Пусть идёт работает.

Эту тему бабы просекли очень давно... посему прыгают с одного на другой 3е 5ро детей все от разных... а тут маткапитал ...

Маша проститутка

современные дети крайне тупы, не знают ничего

Жизнь - не математика, у нее свои законы, не поддающиеся математическим. Вася может запить, найти новую женщину, в конце концов, попасть в аварию (ттт) и стать инвалидом, и тогда все Машины расчеты летят к чертям.

Чей-то я пропустила))) Что за налог, как его обозвали?

Расходы на ребенка превысят полученый доход от Пети)))). Не будет она лучше жить от этого. Вот еслибы она гарантировано получала тысяч 50.))) А то часто бывает алиментов вообще нет.

по твоему на детей уходит меньше 120к в год, ну ты и чурка

Никакого налога на верность нет. Чей-то бред придуманный для задачи. Есть алименты. Это уже другая история.

Ну печально, за Петю и за ребёнка, тут государство никак не виновато, мозги не вставить же Маше свои.

когда ей просто менять мужей.. это становится профессией..
а если на тирана нарвётся, сбежать сможет к ещё худшему..
налог страховкой становится

Нету такого налога...

Скорей всего события будут развиваться совершенно по другому...
Петя решает не платить алименты, Вася офигевает от необходимости содержать бабу и чужого ребенка и выгоняет Машу нафиг. Маша остается у разбитого корыта и идет работать

Пете и Васе не стоит женится

Просто государство заботится только о женщинах. Мужчина - это расходник, чтобы служить, воевать, пахать и платить налоги. И чтобы не высовывался. Ведь никто еще не ввел отцовский капитал, декретный отпуск для мужчины или хотя бы какие-нибудь послабления.

Дети должны быть любимые и дорогие! А не покупные или продажные! В семье должна быть любовь, а не проституция! Но это всё будет там где мозги дружат с головой! Но если людям хочется сегодня с Петей, завтра с Всей. Ради бога! Это их личное дело. И нечего лезть в трусы со своими налогами!

Здесь уже много ответов, но добавлю свой. Может быть, развод для женщины в России и выгоден. Только на месте этой Маши я бы не стала разводиться с Петей и выходить за кого-либо еще. Причин много:
а. Каким бы не был отчим - для дочки он отчим, а не папа. Встреча с родным папой 2 раза в неделю - это очень и очень мало для ребенка.
б. Ну, будет Маша на 10-20-30 тысяч получать больше (больше - вряд ли), только в нашей стране этого очень и очень мало. Мы на еду в месяц зачастую больше расходуем, а нужно еще одеться, отвести ребенка на секции или в кружки и многое что еще. Так что алименты не очень-то и спасут.
в. Деньги, если в семье их не хватает, всегда можно самой заработать, благо возможностей для женщин сейчас - выше крыши. Для этого не нужно разводиться.
г. Второй муж может и не согласиться обеспечивать ребенка жены - это разве так уж удивительно?
Что в таком случае делать будет Маша?
д. и так далее.

Не знаю, по мне если выходишь замуж - то и будь замужем до конца, если, конечно, муж не бьет, не пьет, не гуляет по бабам и не наркоманит. Все остальное можно пережить. Что касается Вани (или как там его бишь?) - то куда он смотрел, когда женился? Если любил и женился - должен был взять на себя ответственность и за ее дочку, поскольку женщина и ее дети - это зачастую неотделимое целое. Это нужно каждому мужчине понять еще "на берегу".

У меня муж, к примеру, еще при знакомстве спросил: есть ли у меня дети? Как выяснилось позже, он не хотел брать ответственности за чужих детей и их воспитывать. У меня не было. Сейчас живем уже 12 лет, растим общего сына, разводиться не собираемся. Да, может, в денежном плане не все так отлично, как хотелось бы, но ничего, преодолеем. Я ведь замуж выходила не за деньги, а за мужчину, и планирую прожить с ним всю свою жизнь. Почему вы думаете, что та же потенциальная Маша возьмет, вдруг все бросит и погонится за деньгами? А что если нет?

сказка

Для государства-да. В СССР бы Маша родила бурильщика из Тюмени. И так 3 раза. От разных, понятно.

Все к лучшему. Научат хоть Женщин беременеть и рожать.

Выгодно ли иметь налог на верность не выгодно ..НЕ ВЫГОДНО, КОГДА ДЕТИ СТРАДАЮТ !!!Какие тут могут быть размышления, когда дети без отцов, а мама - шлюха. На кого им ориентироваться, когда они станут взрослыми? Мужчины у мамы временные, а мать делает из них способ зарабатывания денег.

Вы имеете ввиду олименты?? Ну так если отцу не надо было ребёнка и продолжения рода, не рожали бы от него
А так бы если он ценит ребёнка, он и подарки каждый месяц приносить будет)

Yxufuhc