Техника для дома
ЖК или Плазма -вот в чём вопрос!!! Что лучше? Какой телевизор советуете?
Какой телевизор советуете?
Кому как, но по мне лучше ЖК. ЖК дольше служит. Плазма выгорает и много кушает от сети.
Вот посмотрите статьи:
[ссылка появится после проверки модератором]
http://www.e-katalog.ru/a449.htm
http://www.podves.ru/article_07.htm
При выборе ЖК телевизора, обратите внимание на такие фирмы как: Филипс и Шарп.
Вот посмотрите статьи:
[ссылка появится после проверки модератором]
http://www.e-katalog.ru/a449.htm
http://www.podves.ru/article_07.htm
При выборе ЖК телевизора, обратите внимание на такие фирмы как: Филипс и Шарп.
конечно плазму, панасоники не плохо кажут, по крайней мере у них пиксели не так часто выбивает
Я буду покупать плазму.
ЖК
При всех неоспоримых достоинствах плазменных панелей есть у них и свои недостатки, сдерживающие их широкое распространение. И самый, наверное, главный из этих недостатков - их слишком высокая стоимость, которая для 60-дюймового дисплея порой "зашкаливает" за $20000. Так что потенциальным покупателем таких панелей на сегодняшний день могут стать либо какая-нибудь довольно крупная компания для проведения различных презентаций и видеоконференций, а может быть, и просто для усиления своего собственного имиджа, либо частное лицо, для которого вопрос цены считается второстепенным по отношению к удобству использования и, главное, престижности устройства.
Кроме экономических проблем, не изжиты еще и ряд технических ограничений плазменных технологий. В первую очередь, это низкая разрешающая способность изображения, обусловленная большим размером элемента изображения. Но, учитывая тот факт, что оптимальное расстояние от монитора до зрителя должно быть порядка 5 его "диагоналей", то понятно, что наблюдаемая на маленьком расстоянии зернистость изображения просто исчезает на большом расстоянии. Тем более, что существует ряд специальных технологий, позволяющих обойти это ограничение. Одна из них, ALIS (Alternate Lighting of Surfaces - попеременное свечение поверхностей) , разработанная японской компанией Fujitsu, обеспечивает повышение разрешения по вертикали, причем без потери яркости изображения. Для этого количество пикселей по вертикали увеличено, их размер уменьшен, разделительные промежутки между ячейками упразднены. Чтобы устранить неизбежные при таком подходе потери яркости и контрастности и добиться высокой четкости картинки, компанией было предложено строить изображение сначала на четных, а затем на нечетных линиях светящихся пикселей (ближайшая аналогия - чересстрочная развертка бытовых ЭЛТ-телевизоров) . Такой способ чередования позволил существенно повысить яркость и увеличить срок службы плазменной панели.
Также довольно существенным недостатком плазменного монитора является высокая мощность, потребляемая им, быстро возрастающая при увеличении диагонали монитора. Этот недостаток связан уже непосредственно с самой технологией получения изображения с использованием плазменного эффекта: чтобы зажечь один пиксель на экране, электроэнергии требуется мизерное количество, но матрица состоит из миллионов ячеек, каждой из которых приходится светиться все время работы монитора. Этот факт приводит не только к увеличению эксплуатационных затрат на данный монитор, но высокое энергопотребление серьезно ограничивает круг применения PDP, к примеру, делает невозможным использование таких мониторов, например, в портативных компьютерах. Но даже если решить проблему с источником питания, изготавливать плазменные матрицы с диагональю менее тридцати дюймов все равно пока еще не выгодно экономически.
Ну вот, пожалуй, и все недостатки, присущие плазменным мониторам. И если теперь сопоставить все их перечисленные выше достоинства и недостатки, то налицо существенное преобладание первых над вторыми. Да, еще не нужно забывать, что технический прогресс не стоит на месте, и в условиях жесткой конкуренции фирмы-производители плазменных мониторов стремятся постоянно повышать качество выпускаемой продукции, что, наряду с пусть и медленным, но неуклонным снижением их стоимости, делает PDP доступными все более широкому кругу потенциальных покупателей. Остается только надеяться, что в их числе рано или поздно вполне можем оказаться и мы с вами, дорогой читатель.
При всех неоспоримых достоинствах плазменных панелей есть у них и свои недостатки, сдерживающие их широкое распространение. И самый, наверное, главный из этих недостатков - их слишком высокая стоимость, которая для 60-дюймового дисплея порой "зашкаливает" за $20000. Так что потенциальным покупателем таких панелей на сегодняшний день могут стать либо какая-нибудь довольно крупная компания для проведения различных презентаций и видеоконференций, а может быть, и просто для усиления своего собственного имиджа, либо частное лицо, для которого вопрос цены считается второстепенным по отношению к удобству использования и, главное, престижности устройства.
Кроме экономических проблем, не изжиты еще и ряд технических ограничений плазменных технологий. В первую очередь, это низкая разрешающая способность изображения, обусловленная большим размером элемента изображения. Но, учитывая тот факт, что оптимальное расстояние от монитора до зрителя должно быть порядка 5 его "диагоналей", то понятно, что наблюдаемая на маленьком расстоянии зернистость изображения просто исчезает на большом расстоянии. Тем более, что существует ряд специальных технологий, позволяющих обойти это ограничение. Одна из них, ALIS (Alternate Lighting of Surfaces - попеременное свечение поверхностей) , разработанная японской компанией Fujitsu, обеспечивает повышение разрешения по вертикали, причем без потери яркости изображения. Для этого количество пикселей по вертикали увеличено, их размер уменьшен, разделительные промежутки между ячейками упразднены. Чтобы устранить неизбежные при таком подходе потери яркости и контрастности и добиться высокой четкости картинки, компанией было предложено строить изображение сначала на четных, а затем на нечетных линиях светящихся пикселей (ближайшая аналогия - чересстрочная развертка бытовых ЭЛТ-телевизоров) . Такой способ чередования позволил существенно повысить яркость и увеличить срок службы плазменной панели.
Также довольно существенным недостатком плазменного монитора является высокая мощность, потребляемая им, быстро возрастающая при увеличении диагонали монитора. Этот недостаток связан уже непосредственно с самой технологией получения изображения с использованием плазменного эффекта: чтобы зажечь один пиксель на экране, электроэнергии требуется мизерное количество, но матрица состоит из миллионов ячеек, каждой из которых приходится светиться все время работы монитора. Этот факт приводит не только к увеличению эксплуатационных затрат на данный монитор, но высокое энергопотребление серьезно ограничивает круг применения PDP, к примеру, делает невозможным использование таких мониторов, например, в портативных компьютерах. Но даже если решить проблему с источником питания, изготавливать плазменные матрицы с диагональю менее тридцати дюймов все равно пока еще не выгодно экономически.
Ну вот, пожалуй, и все недостатки, присущие плазменным мониторам. И если теперь сопоставить все их перечисленные выше достоинства и недостатки, то налицо существенное преобладание первых над вторыми. Да, еще не нужно забывать, что технический прогресс не стоит на месте, и в условиях жесткой конкуренции фирмы-производители плазменных мониторов стремятся постоянно повышать качество выпускаемой продукции, что, наряду с пусть и медленным, но неуклонным снижением их стоимости, делает PDP доступными все более широкому кругу потенциальных покупателей. Остается только надеяться, что в их числе рано или поздно вполне можем оказаться и мы с вами, дорогой читатель.
Бери ЖК. Технология лучше дешевле при перебоях напряжения очень низок процент того что пикселы сгорят. ) Если будет выгорать плазма то пол экрана как не бывало и чинить потом тотально будет. ) К тому же дешевле.))
Олег Ясюк
Еще для непонятливых в Плазменных не Пиксели, а Плазма. Это совершенно разные вещи.
Похожие вопросы
- "Какой телевизор покупать-ЖК или плазму?
- Не знаю на каком телевизоре остановиться, ЖК или плазма, LG или Philips, подскажите, пожалуйста!
- как правильно выбрать жк телевизор. как правильно выбрать жк телевизор!в чем разница жк и плазмы?
- ЖК или Плазма? Хотим купить новый телевизор. Подскажите что лучше взять Плазму или ЖК? И что дольше прослужит???
- плазма или жк? Хочу купить телевизор. Подскажите какой лучше ЖК или ПЛАЗМА?
- Будьте-добры, -подскажите. Какой телевизор -лучше ЖК-или Плазма-???
- А чем ЖК отличается Плазмы?
- Какой телевизор хороший... Какой модели ЖК телевизор лудше??? И вчём разница между ЖК и Плазмой
- Чем отличаются LED телевизоры, ЖК и плазмы???
- Хочу приобрести телевизор с диагональю около 1 метра.Подскажите какой взять ЖК или ПЛАЗМУ. Говорят плазма не долговечна