Подскажите какой телек 3D лучше ЖК или плазма?

Плазма хороша лишь для просмотра кино, но имеет недостатки в заметном нагреве, повышенном потреблении, риске выгорания отдельных элементов картинки и меньшем времени службы. Технология относительно тупиковая.
Наибольшее развитие технологий в данном сегменте у Панасоника. Его из плазм и стоит брать.
3D LED на 2/3 цены - маркетинг. Технология 3D сейчас стремительно теряет популярность в развитых странах, и оборудование стремительно дешевеет. Нет смысла в нее инвестировать. А технология LED подсветки (исполненной по технологии edge) ничем не лучше ламп. Что самое интересное - лампы стоят дороже чем светодиоды, а телевизоры с LED наоборот дороже "ламповых" :)
Картинка у 3D телевизоров неестественная, как будто за первым планом провал и все остальное где то там далеко и не в фокусе. Фильмов 3D довольно мало.
Обычный LCD аналогичной диагонали, по матрице точно такой же, а стоит порой в 3 раза дешевле.
Летом 2012 прогнозируется массовый выпуск телевизоров с встроенным жестким диском, вот на это стоит обратить внимание, они будут сами через торрент скачивать фильмы и показывать их.

зачем 3Д? ! нормальную картинку вы получите только воспроизводя с блярей)) ) диски дорого стоят, на данный момент такой телек не актуален, это просто рекламный ход)
и кстате к плазме надо доп покупать тв тюнер)
лучше самсунг обычный да за те же деньги)

плазму не стоит

Плазма!! ! Он лучше!

Думаю Самсунг, год в использовании никаких нареканий)) )
удачных покупок