Чем отличается ЖК от Плазмы?

жк
Совсем недавно покупатели новых плоскопанельных телевизоров довольствовались простой формулой: при диагонали 30 дюймов и менее предпочтение отдавалось ЖК-моделям, при диагонали от 37 дюймов — «плазме» . Однако три последних года ознаменовались настоящим прорывом в технологии изготовления ЖК-телевизоров. Удалось перешагнуть ограничения, связанные с длиной диагонали, и довести размеры ЖК-экранов до уровня плазменных панелей.

К сожалению, общей формулы вроде «ЖК лучше, чем "плазма"» или наоборот на данный момент так и не существует. Обе технологии сейчас настолько схожи по своим потребительским характеристик (яркость, контрастность, углы обзора) , что определить на глаз, из чего сделан экран, часто практически невозможно — конечно, если перед вами качественная и дорогая модель телевизора. В случае выбора бюджетного варианта в комплекте с телевизором приобретается весь набор «прелестей» присущих особенностям технологии его изготовления.

К примеру, наиболее популярные сейчас недорогие плазменные панели ценой до двух с половиной тысяч долларов лучше всего подходят тем, кто ищет замену обычному кинескопному телевизору. При диагоналях от 42 дюймов «плазма» обойдется значительно дешевле аналогичных по размерам ЖК-моделей и при этом обеспечит отменное качество картинки как при просмотре эфирных и спутниковых каналов, так и при демонстрации DVD. Придется мириться только с несколькими моментами для начала ограничиться просмотром программ с расстояния не менее 2-3 м. Если сидеть ближе, глаза начинают различать пикселы на экране (эта особенность является следствием небольшого разрешения бюджетных моделей, обычно составляющего 852x480 пикселов) . Придется уделить внимание и правильному расположению панели в комнате, а заодно привыкнуть к небольшому, но постоянному шуму. Дело в том, что плазменные телевизоры довольно сильно греются, поэтому устанавливать их надо в местах с хорошей вентиляцией. Кроме того, для охлаждения устройств используются обычные вентиляторы, установленные в корпусе, отсюда и негромкий гул, возникающий при работе аппаратуры.

Бюджетные модели ЖК-телевизоров на сегодняшний день существуют пока только в категории до 17-25 дюймов, где конкурентная борьба подогрета большим количеством малоизвестных корейско-китайских производителей. Недостатки таких версий давно известны: ограниченные и различные в зависимости от направления углы обзора, невысокие яркость и контрастность. Для покупателей, предъявляющих серьезные требования к качеству картинки, бюджетная модель ЖК-телевизора — впустую потраченные деньги и разочарование от некомфортного просмотра.

Версии жидкокристаллических телевизоров с чуть большими диагоналями (30-37 дюймов) , как правило, могут похвастаться более высоким качеством. Пикселы на них практически не видны, даже если рассматривать экран почти вплотную. К сожалению, по стоимости они соизмеримы, а часто и превосходят «плазму» с диагональю от 42 дюймов.
Совершенно иная ситуация возникает, если приобретать телевизор с прицелом на будущее (а мало кто хочет купить телевизор лишь на ближайшие пару лет) . Тут ключевой становится поддержка HD — видеосигнала высокого разрешения. Стандартные разрешения для HD — это 1920x1080 пикселов (1080i) и 1280x720 пикселов (720р) , индексы i и р в данном случае означают чересстрочное (interlaced) и прогрессивное (progressive) сканирование соответственно. Стоит добавить, что HD обычно существует только в широкоэкранном варианте 16:9.

З. Ы. От себя добавлю, что лично у меня плазма и никакого шума и нагрева нет... .
Не более обычного, ЭЛТ телевизора....

Считается, что у плазмы картинка лучше. Но:
энергопотребление у плазмы больше, и будущего у него нет.

1. разрешением экрана
2. энергопотреблением
3. сроком службы
4. весом
5. ценовая категория
6. структурой матрицы экрана (жк - кристалы в ячейках, плазма - сплошная ячейка)

жидкий кристалл, пиксели

У плазмы лучше изображение, но через пару лет её надо сдивать или что-то такое.