Техника для дома

ЖК или плазма? (+)

50 или 55 дюймов
90% - просмотр эфира через спутниковый ресивер, SD и HD каналы.
10% - просмотр фильмов
К компу подсоединять не планирую, играть на нем тоже.. .
Комната не солнечная, но и не сильно теневая
Пока смотрю на плазмы, например от Панасоник-а, например 50ST50, но очень пугает выгорание на статическом изображении (например, логотип канала) , ведь иногда по несколько часов смотрим, например Россию-1-2-К-24, а у них яркие непрозрачные логотипы.. .
Или проблема выгорания преувеличена?
Так что: ЖК или все-таки плазма?
Ххх Ннн
Ххх Ннн
24 596
Многие путают качество телевизора и качество транслируемого на него изображения - на "плохом" телеприёмнике можно смотреть хороший сигнал, а наоборот - удовольствия будет мало.. .
Чтобы не пожалеть о потраченных зря средствах, выясните более подробно, что именно подразумевается под SD и HD? Например, формат разложения/разрешение вещания может быть в достаточно широком диапазоне - от 576i в SD, до 720-1080i в HD. Поэтому, если не будет заветных 1920х1080 при телетрансляции, то экран 55" может оказаться "великоватым" (хотя, некоторые "спецы" считают, что много экрана не бывает) - ведь мы говорим о "лучшем качестве"?
Впрочем, именно плазменные панели "прощают" ошибки при выборе источника изображения - выбирать такие экраны можно даже более 65", смотреть можно будет без сильного раздражения.. .
Так что, при выборе очень большого телеприёмника, смотрите правильно в сторону Panasonic - они лидеры в этой технологии.
Что касается "выгорания", то остаточный эффект послесвечения, который ошибочно принимают за "севшие" пиксели, имелся на всех типах экранов (в любой инструкции к ТВ есть упоминание, "что возможны остаточные явления послесвечения - браком не являются").
Современные методы защиты дисплеев позволяют избавиться практически от любых детских болезней роста технологий. Проще говоря - устаревшими данными не следует руководствоваться: пользуйтесь профильными форумами и Яндекс-маркетом (либо другими информационными ресурсами, которым доверяете)

Ещё что. Такие большие телевизоры, как правило, должны иметь сопоставимый по размерам звук. Почти все плазмы сравнительно хорошо его передают, но адекватный Домашний кинотеатр усилит эффект вовлечения. Кстати, эффект 3D, воспроизводится, по мнению знатоков, именно на плазме. Поэтому ДК лучше выбрать с такой функцией
Роман Терпугов
Роман Терпугов
64 349
Лучший ответ
Плазма жрет пол киловатта.
LED интереснее.
60 Ватт.
Дмитрий Кочанов Не вводите "простых" покупателей в заблуждение - большие (от 55" по диагонали) LED TV потребляют от 100-140 Вт (никак не 60). Хотя, действительно, это меньше, чем у плазмы. Но качество изображения требует затрат...
Ххх Ннн Электричество второстепенно.
Картинка при просмотре эфира -- вот основное требование.
Раньше, когда проблема с выгоранием была актуальна, телеканалы использовали "плавающие логотипы".
Сейчас эта проблема есть только в головах продавцов ЖК.
Сам пользуюсь плазмами, в том числе и Панасоник. При специальном изучении, артефакты после долгой статической картинки можно заметить на черном экране, но экран быстро восстанавливается.
На потребительские свойства в целом ни как не влияет.
Юрий Семёнов
Юрий Семёнов
30 105
Однозначно ЖК LED. 2 плазмы полетело за последние 3 года (Sony Bravia и LG). Сейчас взяли LED LCD Samsung смарт тв который ) Ооооочень довольны всем
Владислав Слободянюк дружище, Sony производила плазмы?
или все плоские телевизоры для тебя плазмы?
ЖК, мне нравится LED PHILIPS8007 8-е поколение, дороговат правда.
Sergei Shuvanov
Sergei Shuvanov
8 473
55 дюймовая плазма
я за плазму, смотреть приятнее, особенно киношки
плазма
И то и другое)))
Дарик Гука
Дарик Гука
35