Техника для дома
Стоит ли заморачиваться из за индекса плавности передачи движения в телевизоре?
самец 4к говоришь ,,,посмотри как он с небольшого угла показывает - мутно яркая, сплошная мазня .
Сравнить самому картинки телевизоров никак нельзя?
Лучшее - враг хорошего...
Вы хотите чего-то большего по размерам или принципиально "улучшить" изображение?
В первом случае, тупо копите/займите денег и берите, что нравится. Картинка будет больше.
Во втором случае, придётся подумать...
Новые телевизоры с разрешением 4К, являются продолжением "старой" технологии компьютерных мониторов, которые долгое время не могли "вырастить" больше 27". Благодаря квадратным пропорциям пискелей, удалось повысить их плотность. Поэтому и Разрешение_(компьютерная_графика) получилось такого масштаба...
Где найти контент для таких ТВ, каждый будет решать сам (у богатых пользователей уже нет особых проблем - операторы предлагают коммерческие трансляции)
А в остальном можно не переживать - ищите записи максимально возможного для вас качества. Тогда не нужно будет жать кнопки для регулировок, которые замаскируют недостатки исходного сигнала
Например то, про что вы говорите, называется эффект мыльной оперы/soap opera effect
http://www.youtube.com/watch?v=B_dE6HPIAJM
Когда чрезмерные аппаратные средства делают движения в кадре настолько "гладкими", что смотрятся, как неестественные. Пользователь лезет снова в телевизор, в поисках другого "улучшайзера", снижающего частоту обновления кадра до "кинематографических" 24 кадра в секунду...
Можно реально посоветовать только одно - покупайте проигрыватель для BD дисков. И диски, конечно, лицензионные. Пока только так можно увидеть такую же картинку, как в рекламе этих пресловутых 4К телевизоров...
http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=140982&hid=90633
Вдогонку скажу для тех, кто рассчитывает путём покупки доргущего ТВ, улучшить имеющееся теле-еле-видение, можете разочароваться в тратах - сам по себе телеприёмник ничего не показывает. И даже наоборот, может огорчить - здесь встречаются вопли, "купил дорогой, новый большой ТВ, а он показывает хуже старого! "...

Лучшее - враг хорошего...
Вы хотите чего-то большего по размерам или принципиально "улучшить" изображение?
В первом случае, тупо копите/займите денег и берите, что нравится. Картинка будет больше.
Во втором случае, придётся подумать...
Новые телевизоры с разрешением 4К, являются продолжением "старой" технологии компьютерных мониторов, которые долгое время не могли "вырастить" больше 27". Благодаря квадратным пропорциям пискелей, удалось повысить их плотность. Поэтому и Разрешение_(компьютерная_графика) получилось такого масштаба...
Где найти контент для таких ТВ, каждый будет решать сам (у богатых пользователей уже нет особых проблем - операторы предлагают коммерческие трансляции)
А в остальном можно не переживать - ищите записи максимально возможного для вас качества. Тогда не нужно будет жать кнопки для регулировок, которые замаскируют недостатки исходного сигнала
Например то, про что вы говорите, называется эффект мыльной оперы/soap opera effect
http://www.youtube.com/watch?v=B_dE6HPIAJM
Когда чрезмерные аппаратные средства делают движения в кадре настолько "гладкими", что смотрятся, как неестественные. Пользователь лезет снова в телевизор, в поисках другого "улучшайзера", снижающего частоту обновления кадра до "кинематографических" 24 кадра в секунду...
Можно реально посоветовать только одно - покупайте проигрыватель для BD дисков. И диски, конечно, лицензионные. Пока только так можно увидеть такую же картинку, как в рекламе этих пресловутых 4К телевизоров...
http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=140982&hid=90633
Вдогонку скажу для тех, кто рассчитывает путём покупки доргущего ТВ, улучшить имеющееся теле-еле-видение, можете разочароваться в тратах - сам по себе телеприёмник ничего не показывает. И даже наоборот, может огорчить - здесь встречаются вопли, "купил дорогой, новый большой ТВ, а он показывает хуже старого! "...

Михаил Турчин
Ну собстна вопрос именно про индекс плавности передачи движения а не про 24 кадра и про технологию 4к.. Сравнить проблемно, ехать нужно в Смоленск или в Москву, до обоих городов по 300 км. (ближе нету нормальных ТВ). BD проигрыватель есть, но не пользуюсь давно, скачиваю через инет и смотрю через хард внешний или смотрю в виджете FS.TO и EX.UA, качество можно выбирать вплоть до BD Remax.
Михаил Турчин
Спасибо конечно за совет!
стоит. тебе все равно заняться нечем, если ты о такой херне задумался
Михаил Турчин
Если ты баран тупой, то не х/у/й отвечать!
Телевизор берётся не на один день, так что берите 8-ю серию. Да, не критично, но лучше. Ждать пока подешевеет... смешно. Подешевеет, когда появится что-то новое и этот тв будет неинтересен. И продолжая предыдущий ответ, про интересный эффект от очень хорошего тв. У меня Самсунг 4К 9-й серии. Так вот, на лицах актёров виден каждый прыщик, каждый слой грима. Смешно, но это так. Про такой эффект в рекламе не напишут.
Михаил Турчин
Да я не сомневаюсь про прыщик))) Спасибо за совет. А про что то новое это совершенно верно, меня через год-два постоянно телевизоры. начинал с 4 серии, сейчас 7207.
Начиная с 24 кадров в секунду глаз перестаёт замечать разницу. А наше телевидение вообще 60 кадров передаёт. Тоже нет разницы.
Михаил Турчин
Это не то, плавность передачи движения, в динамических сценах может дергаться и тормозить.
Безрукавенко Андрей
Павел, у тебя проблемы со зрением
Похожие вопросы
- нужен ли этот bly-rau в dvd плеерах,стоит ли заморачиваться,какие ваши мнения?
- стоит ли брать за доп.плату сервисную гарантию на жк телевизор LG в эльдорадо? или они их просто впаривают?
- Стоит ли сейчас брать телевизор?
- Кто что скажет о телевизорах Hitachi? Стоит ли такой покупать?
- Новый телевизор для просмотра ТВ-передач. Как определить необходимую диагональ ? Куча непонятных форматов :(
- Ваше мнение стоит ли покупать Телевизор BBK?
- Правда ли что не стоит покупать плазменный телевизор?
- Стоит ли покупать ЖК, или плазменный телевизор в данное время пользуюсь кинескопным и мне его хватает (см. далее)?
- Стоит ли покупать Телевизор Galatec TVS-3205MC???
- жк телевизоры показывают хуже обычных кинескопических, а стоят гораздо дороже, почему?