Техника для дома
Почему даже почти все профеcсионалы не могут отличить нелинейные искажения звука в технике ?
На слух в слепом тесте . Например искажения 0,7 от 20 и 30 % нелинейного звука , обычные люди люди и музыканты профессионалы , это например как мп 3 320 кбс от wav Например что музыкальный усилитель , что центр муз для них играет одинаково на слух
Я такого не видел. И тоже не определю. Я даже толком не оптределю где качество лучше)
Хотите по «Гамбургскому счёту»?
Профессионалам часто приходится сталкиваться с «невысокой потребительской компетенцией», то есть, покупатель «сам не знает, чего хочет» и «не может отличить хорошее от ещё лучшего»…
Для обсуждения подобной темы есть форумы аудиофилов или профильные статьи
https://habr.com/ru/company/pult/blog/526836/
Но здесь «растекаться мыслями по древу» не получится - «телефонный» формат подходит лишь для «заметок».
Поэтому, постараюсь покороче.
Звуковые лампы, особенно недорогие, имеют относительно большие нелинейные искажения, поэтому не отличаются мощностью. Зато эти недостатки перекрывают их достоинства - естественность звучания.
Ещё пример, граммофонные пластинки первых выпусков, по современным меркам, вообще нельзя слушать из-за огромного количества искажений, но при определённом опыте, можно научиться «отделять мух от котлет» (непосредственная прямая механическая запись звука сохраняет его основу - натуральность, которая так ценится аудиофилами). Практически такой же пиетет ценители аналоговости испытывают к магнитофонной ленте.
Любопытно, что цифровой стандарт записи позволяет достичь неразличимых не только на слух, но и метрическими приборами сотых долей процента КНИ, а вот в конце «технологичности», стремится быть похожим на «аналоговое звучание».
А ещё, только 1 из 10 000 человек (в том числе и музыкантов!) обладает реально абсолютно музыкальным слухом (может различать четверть тона между ближайшими нотами. И, говорят, что 10% людей, как говорится, «медведь на ухо наступил» - даже вполне различимую фальшь музыкантов не слышат…
Это ещё не говорим про сознательный выбор «попроще» - здесь полно вопросов, типа, «помогите выбрать хорошее, но недорогое»: выяснение у них подробностей критериев приводит к выводу, что «недорогое», всё-таки, важнее.
В общем, понятно желание «сделать мир лучше». Но «осчастливить насильно» всех не получится - «каждому да будет по вере его»…
Если логически идти по вашему идеалистическому пути, то придёте к «бескомпромиссному качеству звука - в концерном зале Консерватории»
Кстати, а про какой жанр музыки идёт речь? Надеемся, про классическую симфоническую ;)

Профессионалам часто приходится сталкиваться с «невысокой потребительской компетенцией», то есть, покупатель «сам не знает, чего хочет» и «не может отличить хорошее от ещё лучшего»…
Для обсуждения подобной темы есть форумы аудиофилов или профильные статьи
https://habr.com/ru/company/pult/blog/526836/
Но здесь «растекаться мыслями по древу» не получится - «телефонный» формат подходит лишь для «заметок».
Поэтому, постараюсь покороче.
Звуковые лампы, особенно недорогие, имеют относительно большие нелинейные искажения, поэтому не отличаются мощностью. Зато эти недостатки перекрывают их достоинства - естественность звучания.
Ещё пример, граммофонные пластинки первых выпусков, по современным меркам, вообще нельзя слушать из-за огромного количества искажений, но при определённом опыте, можно научиться «отделять мух от котлет» (непосредственная прямая механическая запись звука сохраняет его основу - натуральность, которая так ценится аудиофилами). Практически такой же пиетет ценители аналоговости испытывают к магнитофонной ленте.
Любопытно, что цифровой стандарт записи позволяет достичь неразличимых не только на слух, но и метрическими приборами сотых долей процента КНИ, а вот в конце «технологичности», стремится быть похожим на «аналоговое звучание».
А ещё, только 1 из 10 000 человек (в том числе и музыкантов!) обладает реально абсолютно музыкальным слухом (может различать четверть тона между ближайшими нотами. И, говорят, что 10% людей, как говорится, «медведь на ухо наступил» - даже вполне различимую фальшь музыкантов не слышат…
Это ещё не говорим про сознательный выбор «попроще» - здесь полно вопросов, типа, «помогите выбрать хорошее, но недорогое»: выяснение у них подробностей критериев приводит к выводу, что «недорогое», всё-таки, важнее.
В общем, понятно желание «сделать мир лучше». Но «осчастливить насильно» всех не получится - «каждому да будет по вере его»…
Если логически идти по вашему идеалистическому пути, то придёте к «бескомпромиссному качеству звука - в концерном зале Консерватории»
Кстати, а про какой жанр музыки идёт речь? Надеемся, про классическую симфоническую ;)

В интернете можно найти большое количество статей, посвящённых психическому заболеванию 21 века - аудиофилии.
http://www.usht.ru/pages/index/ru
http://www.usht.ru/pages/index/ru
Потому, что они не знают что это за искажения, никогда с ними не имели практику, ничего не паяли, не создавали и не сравнивали, слух притуплён и везде кажется всё одинаково. У многих слух испорчен наушниками и мп3. Ламповая техника даёт кучу гармоник, поэтому искажения с гармониками у них слились и из-за этого они не могут ничего различить. Обращаться надо к спецам 70-х, когда люди занимались звукотехникой серьёзно.
Похожие вопросы
- при покупке в магазине бракованную технику... могу ли я забрать деньги или поменять товар
- Что будет когда Samsung выдавит с рынка другие фирмы во всех отраслях потребительской техники ??
- Самсунг 30 лет назад был лидером в аналоговой технике. Началось развитие цифровой. Почему Самсунг не ушел в небытие,
- Почему в российских магазинах (не знаю как в Москве, а в Новосибирске точно) не продаётся аудио/видео-техника марки Aiwa
- Как сделать так чтобы звук с ТВ шел через колонки домашнего кинотеатра
- Хочу узнать о покупке бытовой технике со склада (без участия магазинов)
- Почему бренд бытовой техники Karcher на слуху?
- Вопрос по поводу звука в телевизоре.
- Почему в музыкальных центрах Панасоник не пишут характеристики звука?
- как наладить звук через HDMI кабель?