Теоретики блин... .
Лично у меня и плазма и ЖК.... одинаковой диагонали... .
Скажу так - плазма во всех отношениях лучше !!!
ЖК использую только для просмотра DVD через гнездо HDMI, и как монитор для компа.... плазма для всего остального... .
А срок службы в 20 лет сейчас никому не нужен, да и не прослужат ваши пресловутые ЖК столько... .
И разница в потреблении энергии не столь большая... .
Плазма - 200Вт, ЖК - 160Вт.... ( это у меня )
А греются кстати, абсолютно одинаково....
Техника для дома
Плазму или ЖК -выбрать..??
Плазма служит лет пять, TFT (часто именуемый ЖК - настоящие ЖК никуда не годились и давно не выпускаются) - гораздо больше.
У плазмы физический размер пикселя довольно велик - поэтому при реальных (до 50 дюймов) размерах панели разрешение невелико. Есть, правда, плазменная панель разрешением Full-HD - с диагональю 103 дюйма и ценой (когда я ее в последний раз видел в продаже в Москве) около 3 миллионов рублей.
У плазмы физический размер пикселя довольно велик - поэтому при реальных (до 50 дюймов) размерах панели разрешение невелико. Есть, правда, плазменная панель разрешением Full-HD - с диагональю 103 дюйма и ценой (когда я ее в последний раз видел в продаже в Москве) около 3 миллионов рублей.
Плазма кажет лучше (яркость-контраст). Лучшая была от Пионера. Была, потому они свернули свое производство и ставют теперь матрицы от Панаса. Но греется. Летом жарко будет. И электричества поболе хавает. И яркость со временем плавно все-таки падает (там же газ в элементах) .
А ЖК если картинка по качеству нужна лучше - ищи со светодиодной подсветкой. Тоньше обычных они. Ресурс и правда, у них большой.
А ЖК если картинка по качеству нужна лучше - ищи со светодиодной подсветкой. Тоньше обычных они. Ресурс и правда, у них большой.
лсиди однозначно. дешевле, долговечнее, экономичнее, технология откатана, на кошках испытана.
Смотря какие цели преследуете: если плазма - то радует глаз четкостью и прозрачностью, но только 5 лет, далее - начинает мутнеть; если ЖК - то надежность и долговечность...: -)
я за ЖК....
Плазму!
У плазмы, имхо, картинка намного лучше при одинаковой стоимости. Тем более, если большая диагональ. Только при выборе еще надо обращать внимание на систему охлаждения у плазмы.
Однозначно - LCD. Гораздо проще по устройству, жрет электроэнергии меньше. Срок службы в районе 20 лет. К тому же плазма в случае поломки не ремонтируется.
Andrey Korotkov
Электроника-ремонтируется. А если матрица сдохнет, то в любом случае выкидывать.
Плазма + естественные цвета самый естественный черный, лучше показывает эфирные каналы
- Если плазму то стоит брать либо панасоник либо пионер но это дорого, другие производители показываю хуже
ps А по поводу сроку службы он одинаковый что для лсд что для плазмы
И еще если связка с компом то лучше лсд и наоборот если есть хороший проигрыватель усилитель ресивер + звук то несомненно плазма
- Если плазму то стоит брать либо панасоник либо пионер но это дорого, другие производители показываю хуже
ps А по поводу сроку службы он одинаковый что для лсд что для плазмы
И еще если связка с компом то лучше лсд и наоборот если есть хороший проигрыватель усилитель ресивер + звук то несомненно плазма
Похожие вопросы
- какой телевизор лучше в качестве монитора и просмотра HDTV,плазма или жк
- что лучше плазма или жк?
- хочу приобрести телек 42 дюйма. а вот какой плазму или жк и какой фирмы незнаю. что посоветуйте?
- В чем отличие плазмы от жк? Как понять где плазма ,а где жк )))))?
- ЖК или Плазма? Хотим купить новый телевизор. Подскажите что лучше взять Плазму или ЖК? И что дольше прослужит???
- объясните мне почему плазма дешевле жк??? *
- Плазма или ЖК?
- плазма или жк? Хочу купить телевизор. Подскажите какой лучше ЖК или ПЛАЗМА?
- какой телевизор лучше выбрать: плазму или ЖК? по каким параметрам выбирать? какая фирма лучше?
- ЧТО Выбрать?? ? Плазму или ЖК??? Оч. нужно мнение мне???