Гороскопы

Кто-нибудь пытался рассмотреть астрологию с научной точки зрения? Труды

психиатров – в сторону, про труды физиков и представителей пр. точных наук.
<sk Научная точка зрения, она нужна прежде всего не вам и не мне- а самим учёным так называемым- пытающимся приватизировать монополию на Истину в последней инстанции ...Ну да дьявол с ними ...а так вообще, был один человек (его Глоба Павел приводил =в пример= .. ) он взялся опровергнуть, - и статистику подбил, и исследовал ...и понял что это реально всё работает и написал книгу как результат своих исследований... Мишель Гоклен если не ошибаюсь ...француз.... лет 35 назад ...Такая-же примерно была история с Аланом Чумаком, только уже не по теме астрологии... после чего он воду стал заряжать и ...тоже хотел было "разоблачать" - но ...в итоге ...
Любовь Сайфуллина
Любовь Сайфуллина
54 284
Лучший ответ
Венера Ягафарова Вики: «Впоследствии было показано, что при анализе Гоклен сознательно допускал систематическую ошибку, отбирая тех из выдающихся людей, чьи данные подтверждали его гипотезу. В тех случаях, когда можно было манипулировать данными исходя из неясности "критерия успеха" и неточностях в дате, месте и моменте рождения людей, Гоклен включал в итоговые отчёты имевших нужный "эффект", и исключал остальных. ..
"Эффект" какой-либо планеты может быть найден в любой случайной выборке, не прибегая к манипуляциям с исходными данными. В 2010 году было обнаружено, что Гоклен, изучая связь между судьбами людей и положениями планет в момент их рождения, не делал поправку на множественные сравнения. В астрологии, как правило, рассматривается 10 небесных светил, каждое из которых может находиться в одном из
Венера Ягафарова 12 «секторов». Существует 132 комбинации пар секторов, а значит 1320 разных комбинаций небесного тела и двух секторов. Если взять случайную выборку моментов рождений людей того же размера, что и выборка Гоклена, с вероятностью примерно 25 % будет найдена хотя бы одна комбинация небесного светила и пары секторов, для которой будет наблюдаться эффект не меньший, чем эффект Марса. Таким образом, "эффект Марса" не проходит даже умеренный порог статистической значимости в 0.05 и может представлять собой статистическую ошибку первого рода. Такое утверждение делается в статье "Эффект Марса-Сатурна", опубликованной в журнале Skeptic Magazine. Эти поправки на множественные сравнения не были учтены ни в многочисленных трудах самого Гоклена, ни в работах других исследователей, изучавших
Венера Ягафарова уровень значимости при проверке статистических гипотез о связи положений планет и судеб людей»
Покончил жизнь самоубийством...

Про Чумакова: «Во время радиопередачи зимой 2008—2009 признался, что особым способностям его обучали голоса, говорившие в голове, "работавшие дикторами посменно"»...
Не совсем физиков, а астрономов. Все астрологи ранее были еще и астрономами, без этого никуда.
Физики с тремя законами Ньютона разобраться не могут, а вы про астрологию))
Половина тех, кто занимается серьезно астрологией пришли к этим знаниям потому что хотелось проверить на себе все закономерности. Это система, и как любая система она должна работать на любом человеке. Так что все работает, не сомневайтесь.
LN
Lia Naroushvili
7 558
Венера Ягафарова «"Эффект" какой-либо планеты может быть найден в любой случайной выборке, не прибегая к манипуляциям с исходными данными. В 2010 году было обнаружено, что Гоклен, изучая связь между судьбами людей и положениями планет в момент их рождения, не делал поправку на множественные сравнения. В астрологии, как правило, рассматривается 10 небесных светил, каждое из которых может находиться в одном из 12 «секторов». Существует 132 комбинации пар секторов, а значит 1320 разных комбинаций небесного тела и двух секторов. Если взять случайную выборку моментов рождений людей того же размера, что и выборка Гоклена, с вероятностью примерно 25 % будет найдена хотя бы одна комбинация небесного светила и пары секторов, для которой будет наблюдаться эффект не меньший, чем эффект Марса.
Венера Ягафарова Таким образом, "эффект Марса" не проходит даже умеренный порог статистической значимости в 0.05 и может представлять собой статистическую ошибку первого рода. Такое утверждение делается в статье "Эффект Марса-Сатурна", опубликованной в журнале Skeptic Magazine. Эти поправки на множественные сравнения не были учтены ни в многочисленных трудах самого Гоклена, ни в работах других исследователей, изучавших уровень значимости при проверке статистических гипотез о связи положений планет и судеб людей»
Эврика...
«Это система, и как любая система она должна работать на любом человеке. Так что все работает, не сомневайтесь»
Не сомневаюсь...
"Кто-нибудь пытался рассмотреть астрологию с научной точки зрения? " - да, сами астрологи. И в силу того, что "астрологические измерения" может производить только человек, т. е. только субъект, астрология не может считаться наукой с точки зрения научной философии и не будет считаться наукой в обществе в широком смысле слова.
Есть какие-то труды представителей принятой науки, их выводы приходят к тем же результатам, но звучат как "астрология субъективна, поэтому это лженаука".
Ссылок предоставить не могу, не знаю - не интересуюсь, зная, что астрология работает.
Если вам нужны официальные подтверждения полноценной состоятельности астрологии в целом как науки и не критикуемых "в хвост и в гриву", вы их не найдете. Но о том, почему так - в начале ответа.)
История астроНОМИИ неразрывно связанна с оной же астроЛОГИИ. Это касаемо происхождения можно порекомендовать как вектор поисков. Смысловым разбором мифов и верований занимается отверженная вами психология.

Похожие вопросы