Жилищное право

Услуги адвоката возмещаются при выигрыше иска?

Ви
Виталий
1 236
Если говорить о рассмотрении вопросов возмещения расходов на оплату услуг представителя в судах, то в данном вопросе до сих пор не выработано достаточных критериев, позволяющих суду подойти к оценке размера оплаты именно с позиции разумности. Проблемно то, как выражены процессуальные нормы о возмещении расходов на оплату услуг представителей. Так, ГПК РФ установлено: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах" (ст. 100). Аналогично в АПК РФ: "Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах" (ст. 110). В указанных нормах сформулировано, по сути, требование к судам ревизовать размер вознаграждения доверителя с позиции разумности. Однако в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются". Учитывая, что суд обязан занимать независимую и беспристрастную позицию, обязанность опровергать разумность определенной по соглашению между адвокатом и доверителем оплаты должна возлагаться на другую сторону процесса <2>. Но, несомненно, существуют достаточно простые дела, в которых адвокат, по сути, играет роль статиста, и естественно, что по таким делам требования о выплате миллионных вознаграждений будут явно неразумными. В связи с этим Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал следующую позицию: "Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов"
К*
Кристина *мальчик*
28 699
Лучший ответ
по вашему письменному ходатайству (ст. 100 ГПК РФ) суд взыщет с проигравшей стороны расходы на вашего представителя в разумных пределах.
надо бы договор с представителем и акт сдачи-приёмки работ, что вы ему уже (якобы) заплатили деньги.
Eldeniz Aliyev Была у меня оппонет, заявила что нет с моей стороны акта сдачи приемк работ. Вот я и попросила ее объяснит мне, каким образом мне "сдать" по акту ознакомление с делом, присутствие в суде, визиты по различным инстанциям для вфяснения обстоятельств... вот она не объяснила, не смогла. Точно также она не смогла объяснить на каком основании у нее в акте числится "ознакомление с делом", если в деле нет ни одного ее заявление на ознакомление....Может вы мне объясните?
по договору
ИА
Иван Адамов
61 925
В соответствии со ст. 100, п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Это означает, что суд может взыскать не всю сумму, потраченную вами на адвокатов, а только ту, которую он сочтет разумной. Ведь можно при иске в 15 000 руб потратить столько же на адвоката. Но эти 15 000тыс. вам суд вряд ли возместит.
Да возмещаются если об этом было заявлено в процессе
Конечно возмещаются
Возмещаются, но в разумных пределах. Из судебной практики-обычно это не более 5% от цены иска. Фактически адвокату часто платят больше, то есть возмещена может быть не вся сумма, а только ее часть.
Eldeniz Aliyev Т.е. если я ко взысканию предъявляю 10 000, мне суд взыщет 250 рублей??? Зашибись практика. Это где такая практика))))))))))))))))))) ой умру щас))))))))))))))))))))))))) а если человек предъявил 100 000 и все взыскал - это как????)))))))))))))))))))
Eldeniz Aliyev Короче... я так разумею, что если иск вообще неимущественный и не имеет цены, то идут прахом все судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. А как? Цены иска то нет - откуда брать 5 процентов? Жестко. А главное, как говорит один очень умный человек: неконституционно! ©
Марита!

1. Расходы на оплату услуг представителя (в Вашем случае - адвоката) оплачиваются по определению суда. Поэтому Вам нужно будет представить в суд документе об оплате этих услуг.

2. В отношение адвоката таким документом будет являться платежный документ (ордер, кассовый чек ит. д. ) выданный консультацией или коллегией адвокатов.. . почти наверняка не получится взыскать сумму, большую, чем вы заплатили адвокату в кассу.. . Даже сели вы представите договор и акт о приемке услуг.. .
Нуржан Nurzhan
Нуржан Nurzhan
1 341
да.. . но необходимо заевить заранее
Необходимо представить документ, подтверждающий оплату (квитанцию, выписку по счёту и т. п.)

Похожие вопросы