Кто является ответчиком в суде по задолженности за коммунальные услуги если собственник не проживает в жилом помещении

Бремя содержания имущества лежит на собственнике, даже если он там не проживает. Лица, которые фактически проживают в квартире, могут быть по ходатайству собственника привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц. Если собственник заявит ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков, суд не вправе ему отказать.

За услуги платит тот, кто ими пользуется.
Он и должен быть ответчиком.
Про собственников наглая ложь.
Часть жилья в муниципальной собственности.
Кто вздумает предъявлять иски Власти?

Жилищное агенство

Если собственник не проживает в квартире, это не значит что он не должен ее содержать и оплачивать комм. платежи.

Собственник и является. Если он сдает квартиру, то потом сможет предъявить в суд регрессный иск.

Есть такие понятия: Собственник (и) - это как раз то лицо или лица, которые несут солидарную ответственность за свою собственность. В том числе и за потребленные КУ начисленные по счетчикам или согласно нормативам потребления.
Владелец (ы) - Это лица заключившие договор на пользование объектом. Здесь есть нюансы: Владельцем, является лицо, с которым заключается договор. Если в договор не включены другие лица, то они будут именоваться пользователями. И вот тут то вся неразбериха, в которой увязли даже юристы. Отвечает за своевременную оплату по счетам потребления КУ собственник (и), владелец (ы) этого жилого помещения. Если же возник долг по этим платежам, счет предъявляется им же, но они в качестве соответчиков могут привлечь пользователей этим жилым помещением. И опять большое НО... Пользователи, но не владельцы этого жилого помещения, пусть даже это члены семьи - несут финансовую ответственность только за отдельные КУ. Каждый, но не более стоимости норматива предоставления КУ за просроченный период. За отопление, не владельцы, не несут ответственности ни перед кем, кроме самого владельца. Вот тут сама непонятка. Раз проживают, пользуются помещением - обязаны платить. Нет! И еще раз - нет! Платить обязан собственник или владелец, а как и чем рассчитается "пользователь" с собственником или владельцем... Это их личное дело. Это прописано в Жилищном Кодексе. Наши чиновники, которые начисляют льготы, как раз и не понимают этого различия между владельцем (собственником) и пользователем.
Немого юмора: Автобус... Мы пассажиры. За нарушение могут и высадить, но если поломка, мы ж не скидываемся на ремонт!?.. А владелец и если есть совладельцы, придется скидываться и оплачивать ремонт. Даже если они в это время были далеко от своего объекта владения...)))
Так что ответственность несет владелец (собственник) не зависимо от его нахождения относительно объекта владения (собственности).