Жилищное право

Подскажите как в судебной практике решается такой вопрос:

Сейчас готовимся к суду по жилищному вопросу (требуется сменить статус жилого помещения). Наняли адвоката. Он предлагает 30000 тыс. руб. за свою работу в качестве гонорара и столько же в случае гарантии успеха. Будет составлено в ним соглашение. Это понятно - бесплатно работать никто не будет, но и деньги не малые. В любом случае адвокат-то вроде бы ни чего не теряет, а только приобретает. Теперь вопрос. Каким образом уплаченные за работу адвоката деньги могут быть компенсированы с ответчика через суд и как это можно отразить в соглашении? Ведь уплаченные адвокату 60000 руб. против документа о смене статуса жилого помещения, дающей незначительные социальные льготы это серьезный противовес. Спасибо.
Чеслав Реннер
Чеслав Реннер
5 455
в судебном порядке судебные расходы компенсируются с проигравшей стороны.... и ваш адвокат должен был вас предупредить об этом и составить соответствующее ходатайство... .
видимо его действительно нужно поменять....
Няфная Танюфка (.)
Няфная Танюфка (.)
57 946
Лучший ответ
Очевидно речь идет о переводе служебной квартиры в разряд муниципальной. Обычная (средняя) оплата за дела такого рода не более 15 тыс. (по региону Дальнего Востока) . Дела такие никакой юридической сложности не представляют и, на мой взгляд, 60 тыс. не стоят.
С ответчика эти расходы Вам безусловно взысканы не будут. Вернут не более 6-10 тыс. - и всё...
Чеслав Реннер Вы почти угадали. Только в нашем случае все гораздо сложнее. Речь идет об общежитии, где людей уже 20 лет "держат" в статусе койко-места, а самое общежитие передано в муниципальную собственность, т.к. предприятия, которое заселяло уже не существует. И это несмотря на то, что все семьями живут в изолированных комнатах и оплачивают ЖКУ по-комнатно (по-метражу). Общежитие коридорной планировки и имеет отдельный единственный вход, не мешающий другим жильцам дома. То есть по сути настоящая коммуналка. Чиновники же не желают менять статус койко-места и отказывают в заключении даже договора социального найма. (Бред полный). Мы ориентируемся на Вводный закон ст. 7, но чиновники жилотдела и выше игнорируют это... и не хотят ничего менять. Вот в этом вся и сложность задачи и отсюда видимо такая цена.
а без адвоката еще дешевле... только справитесь ли?
Уплаченные деньги, суд вам вряд ли компенсирует полностью... в законе написано в разумных пределах... (обычно не ниже адвокатских тарифов) , а деньги уплаченные после суда в договоре нужно обозначить как отложенный платеж... иначе суд вообще не примет во внимание.. . так как у вас договор оказания юридической услуги, которая не имеет конечного результата... то есть она вам оказана и все... а за результат адвокат не отвечает... потому что решение принимает суд... вот так у нас в стране... за бугром по другому...
Alpay Fehmi Ozalan
Alpay Fehmi Ozalan
13 508
в договоре обычно вносится такой пункт (юристы это знают) , а вот насчет соглашения - не уверена, что сработает
По моему очень дорого Ваш адвокат берет. Свяжитесь с другими адвокатами по данному вопросу и узнайте их расценки, а там уже и выбирете.
Вам суд вернет в разумных пределах- и чхать на сумму договора. Поищите дешевле.
Ksenia Shulinina
Ksenia Shulinina
5 433
Смените адвоката
Адвокат охренел совсем
Aruka ...
Aruka ...
846
при решении суда в вашу пользу, по общему правилу бремя судебных издержек лежит на стороне ответчика. т. е. зтраты на адвоката, госпошлину, и все остальное ...только чеки необходимо сохранить... вам вернут. но в другом случае внимательно читайте текст соглашения с адвокатом, если все таки будете его нанимать, т. к. если вы подпишитесь - значит вы согласны на все что там написано, и деньги возвращать можно будет только через суд, который вы вряд ли выиграете, т. к. судиться с адвокатами - гнилое дело
Valja Kuskova суд издержки урежет в разы согласно принципу разумности

Похожие вопросы