Срочно! помогите, скиньте решение суда в котором акт жкх признан незаконным.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2006 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 171
района «Куркино» г. Москвы Горнеев И. Н. ,
при секретаре Фокиной Е. М. ,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-18/06...

...По ходатайству ответчика в ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена Артамонова Нина Ивановна, которая показала, что проживает по адресу: Москва, ул. Воротынская 12/1, кв. 17. Свидетель постоянно встречается с кем-либо из семьи ***********, автомобиль, принадлежащий ***********, периодически находится на стоянке перед домом. Из чего свидетель сделал вывод, что ответчики постоянно проживают в данном доме.
Аналогичные показания дала и свидетель Левина Вера Дмитриевна, проживающая в кв. 40 дома 12/1 по ул. Воротынской.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ имеют право выбора места жительства в пределах Российской Федерации. Данное право действительно и при наличии во владении гражданина двух или более жилых помещений. В любом случае, право выбора места жительства остается за гражданином.
Ст. 3 того же Закона установлено, что в целях реализации гражданином РФ прав и обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет граждан по месту жительства и месту проживания.
Исходя из представленных документов, нет никаких оснований утверждать, что местом проживания истцов (временного пребывания) является квартира по адресу: Москва ул. Воротынская 12/1-******** Более того, представленные справки об оплате коммунальных услуг по квартире в ******************** (л. д. №7-8), выписка из домовой книги (л. д. №55-56) по кв*************** в *************** свидетельствуют о том, что именно эта квартира выбрана истцами в качестве места проживания. При таких обстоятельствах нельзя принимать во внимание показания свидетелей, поскольку законодательство связывает выбор места жительства гражданина исключительно с волеизъявлением самого гражданина
Таким образом, суд считает, что ответчиком необоснованно были произведены начисления, а истцами - соответственно оплачены, услуги водоснабжения, водоотведения, вывозы мусора за период 01.03.04-01.03.05 всего в размере 5074руб. 80коп. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, и на основании ст. 1102 ГК РФ, подлежит возврату истцам пропорционально их долям в квартире.

Вам не в суд нужно, а для начала - в прокуратуру и роспотребнадзор с требованием привлечь директора жэка по ст. 14.7 КОАП РФ - обман потребителей. На мастера жалобу в прокуратуру ПЕРСОНАЛЬНО с требованием привлечь к ответственности по ст. 19.1 КОАП РФ - самоуправство. Не имеет права мастер заменять функции миграционной службы.
К тому же в нашем законодательстве нет такого определения как "гость" и в соответствии с Постановлением Правительства №307 плата "за гостей" не начисляется.

Посоветую еще одно - просто не платите лишнего. Пусть они в суд подают и доказывают что у вас кто то там живет :)

зачем вам решение суда? вам претензию в ЖЭК писать надо