Жилищное право
Возмещение судебных расходов
Здравствуйте. Опишу все кратко. В начале года подала иск в суд на выписку чужого несовершеннолетнего (16 летнего) человека назовем его "К" из своей квартиры, ранее у меня такой возможности по тому, что небыло денег. Я наняла адвоката (моего представителя ) в суде и суд мой иск полностью удовлетворил. Со стороны представителя (матери "М" данного "К") была подана "кассационная жалоба" но и тут суд оказался на моей стороне и в кассации было отказано т.е. суд оказался полностью на моей стороне снова. В самом начале данного дела мы с адвокатом (представителем) не стали подавать на возмещение судебных расходов на моего адвоката. Но по прошествии некоторого времени после получения окончательного решения суда о выписке их моей квартиры "К" в конце июня этого года - представитель "К" меня сильно оскорбила по телефону и я решила подать на возмещение суд расходов на адвоката. ВОПРОС1: Как мне это сделать: Квитанции об оплате адвокатской конторе наличными деньгами у меня есть на сумму 18 т.р есть, письма о решении суда и по отказу по кассации есть. ВОПРОС2: Могу ли я подать или приложить к данному иску еще иск о моральном ущербе и оплату с проигравшего суд ответчика за ту часть коммунальных услуг (за три года) которые пришлось мне оплачивать за прописанного чужого человека “К” в моей квартире, компенсацию по потере времени (ведь добровольно они отказывались выписывать). И еще могу ли я требовать судебные издержки, которые будут по данному иску (о Возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде) ведь добровольно проигравший ответчик не хочет платить а посылает меня и поныне на 3 буквы. Не подскажите что нужно взять от Адвоката (представителя) который вел дело на моей стороне? И бланки образцы по данному иску. Помогите пожалуйста.
В суд подается заявление о взыскании судебных расходов. Это заявление рассматривается в рамках прежнего дела, поэтому ни о каком моральном вреде здесь речь не пойдет.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.
К заявлению необходимо приложить квитанции об оплате услуг оката, можно приложить документы, свидетельствующие, что работа выполнена, например акт выполненных работ
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.
К заявлению необходимо приложить квитанции об оплате услуг оката, можно приложить документы, свидетельствующие, что работа выполнена, например акт выполненных работ
Вас адвокат, действительно, сильно "оскорбил", выиграв Вам сложнейшее (практически бесперспективное) дело.
Люди совесть совсем потеряли!!! !
P.S. Адвоката НЕЛЬЗЯ нанять. Адвокатам запрещено Законом работать по найму.
Люди совесть совсем потеряли!!! !
P.S. Адвоката НЕЛЬЗЯ нанять. Адвокатам запрещено Законом работать по найму.
В заявлении (образцы в суде ) это все есть а решение выполнит судебный пристав!
Похожие вопросы
- Имеет ли право отец затребовать у совершеннолетнего внебрачного ребенка возмещение расходов на оплату жилья?
- Арендатор сделал ремонт. Хочет возмещения затрат. Иск подается по месту жительства ответчика?
- Жилец сдела ремонт без разрешения. Хочет возмещения затрат. Где подается иск?
- Вариант решения с возмещением....
- Возмещение вычета мужу или....
- Возмещение ущерба при залитии. Что значить возмещение вреда в полном объеме и где границы этого полного объема???
- Снова о кап. ремонте... В статье Статья 158 ЖК РФ о Расходах собственников помещений в многоквартирном доме сказано
- Правомерно ли выселение нанимателей судебными приставами из квартиры, которую я сдаю? Судебного решения нет.
- Оплата в фонд за капремонт. и судебные приставы... Правомерно ли?
- Правомерность действий пристава и правильность судебного приказа.