Жилищное право

кто нибудь подавал в суд на ЖЭУ ???кого оправдали ЖЭУ или жильцов???

JA
Jasur Alimov
15
" Оправдать " можно только в рамках уголовного права.
А здесь, судя по всему, идет речь о гражданско-правовых отношениях.
Конкретизируйте свой вопрос.
ТШ
Татьяна Шумкова
1 003
Лучший ответ
Я у ТСЖ...
Владимир Усков
Владимир Усков
69 977
В гражданском процессе никого не оправдывают и не признают виновным. Там только могут вынести решение в чью-либо пользу
SI
Senan Ismayilov
91 784
В су не ЖКХ подвал не один раз, но получал либо решения суда, либо определения, но иногда заключали мировые соглашения...! Но оправдательного вердикта не получал не разу...! Может Вы !?!поделитесь опытом...! Заранее благодарен...!
Людмила Деабро
Людмила Деабро
16 457
Решение вынесено в пользу ТСЖ.
Вопрос касался схемы горячего водоразбора - закрытая или открытая система.
Вот как определяет схему водоразбора сама теплоснабжающая организация - ОАО "Волжская ТГК":
"В 1997г. Постановлением администрации г. Саратова № 737 от 26.11.1997г. «О передаче теплотрасс и центральных тепловых пунктов (ЦТП) на баланс МУП ЖКХ районов города» ЦТП-42 был передан в МУП ЖКХ Ленинского района, где стал нарастать процесс массового перевода ЦТП с независимой схемы отопления на зависимую, с закрытой на открытую, то есть была полностью нарушена проектная схема теплоснабжения объектов, подключенных от ЦТП-42, что привело к гидравлической разрегулировке систем теплопотребления и ухудшению качества отопления и горячего водоснабжения потребителей… Горячее водоснабжение осуществляется по открытой тупиковой схеме по прямому и циркуляционному трубопроводам от ЦТП-42 (установленные в ЦТП пластинчатые теплообменники ГВС не задействованы из-за низкого давления холодной воды и отсутствия циркуляционного насоса на линии ГВС) . Для надёжного и качественного отопления и горячего водоснабжения жилого дома необходимо произвести восстановление проектной схемы ЦТП-42, восстановить циркуляционные насосы, перевести горячее водоснабжение с открытой схемы на закрытую (проектную). "

Вот Вывод прокуратуры: «согласно расчетным ведомостям к счет-фактурам и на основании калькуляции стоимости химической воды по ОАО «Волжская ТГК» на 2009г. для потребителей г. Саратова, подача горячего водоснабжения осуществляется по открытой системе водоснабжения, следовательно, при начислении оплаты за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» применяется соответствующий тариф» .
Оплата начисляется по тарифу открытого водоразбора.

А это решение суда: «Доводы жалобы о том, что в данный многоквартирный дом подача горячего водоснабжения осуществляется по открытой системе водоснабжения, несостоятельны. Указанное обстоятельство было предметом исследования суда первой инстанции, установлено, что ГВС подается в жилой дом по закрытой системе централизованного теплоснабжения, что подтверждается вышеуказанной информацией ОАО «Волжская ТГК» , где отражено, что на момент передачи данного дома ГВС осуществлялось по закрытой тупиковой схеме. Циркуляционный трубопровод ГВС был проложен в части жилых домов и не был задействован. Насосное оборудование ЦТП, предназначенное для осуществления циркуляции ГВС было демонтировано. В настоящий момент горячее водоснабжение также осуществляется по закрытой тупиковой схеме».
Erika :)
Erika :)
15 088
ЖЭУ - это в смысле управляющая организация? Тогда, смотря по какому вопросу, и смотря как его обосновать. Вот, в Иркутске собственник взыскал с УО переплаченных 15 000 руб. за отопление, т. к. платил по нормативам, а у них был общедомовой прибор учета.
А в Ангарске выиграла УО, когда собственник пытался взыскать переплаченные 11 000 руб. за содержание и ремонт дома. Собственник считал, что УО ни черта не делает, но суд в этом так и не убедил.
А у Вас-то какая проблема?