земля и нежилое здание (складское) в собственности на физ. лице в СПб. Произведена реконструкция без разрешения, площадь увеличилась на 90%. Какие шансы узаконить в суде новую площадь? Что нужно кроме тех. плана и указания новой площади в ведомости помещений и поэтажных планах?
Или есть другие варианты?
Жилищное право
Признание законной реконструкцию нежилого здания в суде СПб?
При отсутствии разрешения на реконструкцию объекта его уточненный технический паспорт будет выдан с отметкой о том, что разрешения на реконструкцию не представлено.
Обращаю Ваше внимание, что 19 марта 2014 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, которым разъяснено, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено в судебном порядке путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.
Понятие реконструкции дано законодателем в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ: под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Рекомендую иметь в виду положения пунктов 25 и 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 апреля 2010 года ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 и ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ», которыми разъяснено, что в случае, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Обращаю Ваше внимание, что 19 марта 2014 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, которым разъяснено, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено в судебном порядке путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.
Понятие реконструкции дано законодателем в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ: под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Рекомендую иметь в виду положения пунктов 25 и 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 апреля 2010 года ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 и ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ», которыми разъяснено, что в случае, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Наталья П.
"ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям. " Т. е. муниципалы могут отнять помещение?
Анастасия Бледнова
Т. е. муниципалы могут отнять помещение?.. Рекомендую ознакомиться с судебной практикой по такой категории дел, на которую ссылался в своем комментарии, и понять, что для интересанта неблагоприятными последствиями не узаконивания объекта недвижимости является, как невозможность им распоряжаться в будущем (т. е. в полном объему реализовывать полномочия собственника), так и угроза сноса самовольной постройки, если "...сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает ли угрозу жизни и здоровью граждан... ". Резюме: экономия на обеспечении чистоты титула недвижимости - прямой путь к убыткам ("невидимка с дубинкой", если воспользоваться, по аналогии, выражением К. Маркса по отношению к последствиям нарушения экономических законов). По моему, так..
Судом может быть назначена строительно-техническая экспертиза, землеустроительная экспертиза. Судом могут быть истребованы доказательства обращения за получением разрешения на строительство и доказательства по осуществлению действий по вводу строения в эксплуатацию. Оценить шансы не представляется возможным, не видя ни единого документа дела.
Наталья П.
экспертиза будет кем оплачена?
Предоставить согласованный проект со всеми инстанциями.. проект должен быть выполнен организацией, имеющий право производить реконструкцию зданий определенного назначения, проект должен пройти госэкспертизу
Предоставить документы на землю..
Предоставить документы на землю..
Начать с ГПЗУ.
Наталья П.
я не хочу начинать, я хочу сразу закончить
оттащить суд на ковер со штрафом для вас, а потом пробовать узаконить, нужно найти мотивацию на основании чего было сделана реконструкция (чуть не забыл, дайте нормальную взятку, где все изменения внесут задним числом), вообще все суды от безденежья
Наталья П.
кому дать?
Похожие вопросы
- купил нежилое здание на торгах
- Перевод жилого помещения в нежилое по решению суда
- Какой суд рассматривает дела о признании законным переустройство частного дома?
- что такое реконструкция здания? в чем отличие от вновь построенного?
- Какой суд будет рассматривать иск о признание сделки недействительной (мнимой) сумма в договре купли-продажи 100 000 р.
- администрация признает вывод в нежилой фонд квартиры реконструкцией - правомерно ли это?
- кто "Ответчик" в гражданском суде по признанию перепланировки законной
- Решение суда не вступило в законную силу. Наследство. Арестованное имущество.
- Через суд признать нежилой дом (строение) жилым?
- При покупке жилья стоит ли ждать вступления в законную силу решения о выписке человека, если он оно уже вынесено судом?