Может ли большинство собственников жилья обязать меньшинство оплатить услугу, пользоваться которой меньшинство не будет?

Да это бред, а если такой вот супер элитный дом захочет стены покрасить сусальным золотом? Все на это должны скидываться, нет конечно.
Есть снипы по строительству, есть снипы по эксплуатации многоквартирных жилых домов.
Да есть обязательное требование согласно пункта 4.6 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" в жилых зданиях следует предусматривать электроосвещение, силовое электрооборудование, телефонизацию, радиофикацию, ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ АНТЕННЫ и звонковую сигнализацию, а также автоматическую пожарную сигнализацию, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, лифтами для транспортирования пожарных подразделений и средства спасения людей в соответствии с требованиями нормативных документов.
В соответствии с п 1.1. указанного СНиПа настоящие нормы и правила распространяются на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м (здесь и далее по тексту принятой в соответствии со СНиП 21-01*), общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения.
....
Поэтому согласно указанной норме для сдачи нового дома в эксплуатацию это уже должно быть предусмотрено в многоквартирном доме и квартиру вы должны покупать с учётом уже произведенных затрат на телевизионные антенны, а не как сейчас собственники должны отдельно собирать деньги. Пишите жалобу в прокуратуру, это обязанность застройщика проводить эти работы, а не собственников квартир.

Да, это навязывание услуги. Можно оспорить в суде.

я бы отказался и провел интернет тв

Скажите, что у вас есть комплект спутниковой антенны ( тарелка) на 250 каналов компании "ТРИКОЛОР" Абонплата - 1200 руб. в год и в других антеннах не нуждаетесь И готовьте жалобу в прокуратуру, если будут приставать.

Шли этих телевизионщиков на хрен и не открывай дверь для проводки в твою хату этого кабеля. Кому не ясно, в прокуратуре быстро объяснят... Чистый пример для всех: устанавливают домофон. Деньги собирают со всех в подъезде в равных суммах с условием установки переговорной трубки. Кому то особенно из первого этажа эта труба на хрен не нужна и естесстно и оплату он не производит. Покупает на каждого члена семьи ключи и все дела.

Что за цены - 325 тыс?? 20 % на антенны, остальные в "панаму"? Кроме того, антенны должны устанавливаться бесплатно, а оплатой пользователей вернуть затраты на установку! Незаконное требование платить.. Тем более с тех, кто не будет пользоваться!

Читайте ЖК - ОСС - принятие решений минимум 50% собственников (некоторые вопросы 100% голосов) - причем считаем по метрам, а не по головам ( если вы один владеете всем этажом - у вас голосов больше, чем у меня - одна квартира на этаже).
Это не коммунальная услуга, поэтому вы вправе бороться, убеждать собрание в обратном.
Но если такое решение принято ОСС законным порядком, оформлено Протоколом в соотв. с законом, не противоречит любому закону страны, то это закон для всем жителей.

Если у каждого будет антена в квартиру и не надо будет ежемесячно платить за неё, думаю 80% согласятся

Могут! Жильцы 1 этажа не пользуются лифтом и им до лампочки состояние крыши, но они ведь также платят и за ремонт, и за эксплуатацию. Также и Вы - заплатите, а там пользуйтесь или не пользуйтесь ...как хотите. Это Ваше право!