Жилищное право

Если жили жена и муж (квартира была женщины, но когда она замуж вышла, то она мужика приписала к себе), через много лет, он

умер, но у него есть дети от первого брака, перед смертью допустим не были сделаны документы, что квартира полностью женщины. Каким образом дети покойного мужа от первого брака могут претендовать на часть квартиры только из-за того, что их отец был там прописан? И что решает суд обычно в таких ситуациях? Делят пополам?
Юрий Алексеев
Юрий Алексеев
85 031
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания возникновения права собственности - ст. 218 ГК РФ.
Ни прописка до 1 марта 2005 г., ни регистрация по месту жительства или месту пребывания после этой даты не порождают возникновения права собственности мужа на квартиру жены.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, муж жены не приобрел права собственности на квартиру или ее долю, так как не было оснований такого возникновения права. Соответственно, она не вошла в наследственную массу и не подлежала наследованию после мужа.
Вы не указали, квартира была ранее в собственности жены или она ее занимала по договору социального найма и лишь в период брака приватизировала. А это важно.
Тем не менее, квартира поступила в ее собственность по односторонней безвозмездной сделке, приватизации, права общей совместной собственности супругов в этом случае не возникает. Муж имеет лишь пожизненное право пользования квартирой и не передает это право по наследству.
Вот как-то на эту тему написал бы суд.
Иринка Ковалева
Иринка Ковалева
67 299
Лучший ответ
Юрий Алексеев Она вышла замуж ещё при СССр, тогда квартира ещё числилась государственной, этот муж умер в 2003-2004 годах (точно не помню). Доки сделали, но думаю чтоб было если бы не сделали.
"Квартира была женщины... перед смертью не были сделаны документы что квартира полностью женщины." Не замечаете противоречия в своих словах? В чьей все-таки собственности была квартира?
@lij@n H@lmur@tov
@lij@n H@lmur@tov
90 231
Юрий Алексеев Когда вышла за муж, была государственная (тогда ещё СССР было) потом приватизировали.
Вопрос некорректен. Если женщина единственный собственник, то наследники мужа гуляют лесом.
OK
Oxana K
71 946
Вопрос некорректен. К юристу очному топай
Дарья Нурисламова
Дарья Нурисламова
19 287
Юрий Алексеев Множественные аккаунты вообще то нарушение, что-то повторяешься чувачок, хоть бы постатновку слов сменил в другом акке.
Шла бы ты лучше борщи варить. Такую ересь несешь, что в вопросах, что в ответах
Наталья Грачева
Наталья Грачева
17 807
Юрий Алексеев а ты адекват? не шаришь-не отвечай я и пишу сюда, чтоб разобраться.
Не вопрос, а тень на плетень какая то. Задавайте вопрос толково и тогда ответы получите без проблем
ВК
Владимир Котиков
14 489
Юрий Алексеев Особо толковые задают вопрос встречный о том, что именно им было не понятно, а то такое чувство, что ответы половина школоло строчила, открыла Лк многих, именно на такие мысли их ответы и навевают.
Никак они не могут претендовать. Регистрация (прописки нет давно) не дает право собственности. Значит и наследовать нечего
ШГ
Шуская Городская Больница
10 260
Юрий Алексеев это было более 10-ти лет назад такое, но говорят вроде могли они отсудить долю. это так?
Гёл, сколько лет?
Владимир Давыдов
Владимир Давыдов
9 654
Юрий Алексеев Какая разница? я про бабушку пишу свою, только у нас документы сделали перед смертью.
постоянная прописка-это не долевая собственность. детей можно выписать по достижению 18 лет
ФМ
Фаниль Мингараев
230
Юрий Алексеев Эти его дети, не жили в этой квартире ни когда и не были там прописаны, на тот момент когда бабушка вышла замуж, они жили в другой квартире и были уже взрослыми. Тогда каким образом они могли что-то отсудить? Хочу понять просто.
покойный имел права пользования жилым помещением с согласия собственника, в связи со смертью это право утратил, по наследству не передается, регистрация по месту жительства не является основанием для приобретения права собственности.
Так как вы рассуждают многие, путая при этом периоды повсеместной приватизации, когда прописка имела основание для приобретения права собственности.
Ur
Urazaliev.97
216
Юрий Алексеев Я читала статью и там писалось что регистрация и прописка, это разные вещи и вот прописка, это намного серьёзнее регистрации. Если жильё было приватизировано двумя супругами, то получается что таким образом реально что-то могли отсудить его дети? Поймите правильно просто ищу ошибки и понять хочу, на каких основаниях они хотели попытаться отобрать долю.

Похожие вопросы