Жилищное право

Отмена заочного решения по заливу квартиры?

Прошло почти 9 месяцев . а Я все сужусь. Было вынесено судьей заочное решение в мою пользу. Основной юридический документ .Акт управляющей компании. по причине не допуска при заливе квартиры. Затем заочное решение было отменено по причине плохой работы почтовой службы. Ответчик нанял адвоката. И они пытаются все свалить на У. К. и все идет к тому . что мое исковое заявление отменят. И как понимаю . Я окажусь виновен и все судебные расходы и стоимость услуг адвоката ответчика ляжут на меня. прошло уже 4 заседания!
Получится что Я все делал по закону . меня залили. потратил на экспертизу и прочие расходы и окажусь еще должен! Что делать?? Согласится с этим?
Жан Ежов
Жан Ежов
592
проси привлечь УК соответчиком.... и уже пусть суд выясняет кто из ник виновник
Нина Пепеляева
Нина Пепеляева
64 462
Лучший ответ
Жан Ежов Я без адвоката в суде. Такое не потяну
Всё сумбурно и не понятно...
Акт есть? Что в нём? Где была авария итд?..
Вадим Букин
Вадим Букин
97 472
Жан Ежов По причине не допуска в квартиру У. К,. Залили выше этажом.
Принцип вопроса понятен.
Вам залили квартиру. акт составлен. Экспертиза есть.
соседи в квартиру не пустили, хотя их НАДЛЕЖАЩЕ предупредили, что придут и будут осматривать.
Но, зациклились на том, что проиграю, кто расходы оплатит..
Итак, берем себя в руки.
Вопрос к ответчику: почему не допустили в квартиру? ПОЧЕМУ?
Как можно сваливать на канализацию, если никто не осматривал тогда и не осмотрел сейчас? Просите суд, пусть дают поручение приставам, или еще раз эксперта вызывают, который скажет, что с канализацией?
Если бы канализация "была виновата", следы от протеканий были бы - другие!
Однако, следы от протеканий - как от чистой воды!
Недопуск в квартиру - попытка скрыть следы, что и с успехом удалось!
Судья не знает что делать? была у нас такая! слава Богу, больше её нет.
Уверан на 75%, что следы остались и в той квартире, которая виновата..
думайте...
у нас, например так - квартира на 4ом этаже, постоянно заливает второй, минуя 3ий.. (3ему достается мало, основная тяжесть на 2ой этаж)..
проверяли ли вы такое? тесть ли акты, что осматривали другие квартиры? наверняка нет.. но не страшно..
Итак, остался только один вопрос - почему вас не пустили? потому как скрывали следы..
которые возможно, остались до сих пор..
Константин Попов
Константин Попов
77 835
Жан Ежов Меня не надо пускать в квартиру ответчика. Не пустили представителей У К. и потому составили акт. Канализация действительно в аварийном состоянии и под текает. Но как ни странно в результате этого у меня не течет! Ответчик собирается сделать экспертизу и доказать . что труба в аварийном состоянии и соответственно вина У К И все долги судебные и адвокатские повиснут на мою сторону!
Принцип вопроса понятен но это гражданское дело и что вы согласились на это (хотели по легкому денег добыть, а если проще вы же платите например за мед справку (хотя не факт что врач вынесет решение в вашу пользу ) пускать вас никто не обязан, может водку человек пил и прерываться не хотел просто или вышел куда-то, а течь может где угодно может и не у него а раз не сможете найти где, значит все издержки лягут на вас судебные .Вам же не пол годика и не депутат гос думы думать надо
ЕШ
Евгений Шевцов
50 715
Гражданское дело это спор, спорьте, доказывайте свою правоту всеми доступными, законными методами. Опровергайте доказательства противоположной стороны.
СФ
Света Фамилия
7 407
УК написали акт подтверждающий залития, но сами не присутствовали.
Валерий Бакуменко
Валерий Бакуменко
364

Похожие вопросы