Объясните мне, тупой бабке этот опрос

Я походу тоже тупая бабка, нифига не поняла. В квартирном вопросе есть только собственник, и арендатор жилья. (это если жилье в собственности). Если муниципальное-то квартиросъемщик. Автор это вопроса по ходу бухой

Один дурак может задать сотню вопросов, на которые сотня мудрецов не сможет ответить. Зачастую, люди не в состоянии двух слов связать, но мнят себя стратегами. Это тот случай.

зачем вам ответ на этот вопрос?

Просто человек далековат от юриспруденции, видно что начитанный, но всё же не профессионал, а им свойственно заниматься фантазиями на тему словоблудия. Правообладатель более широкое понятие, он может обладать правом не только собственности, но например аренды, иным вещным правом. А собственник это более узкое понятие, т. е. это обладатель права собственности, тоже правообладатель (в широко смыле). В контексте жилищного кодекса под правообладателем могут пониматься собственники, наниматели жилых помещений по договору социального найма, по договору найма социального жилья или члены их семьи. Не нужно ничего придумывать всё написано в законах, что не написано можно смотреть в судебной практике, с определенными но. Ну, а если не там не там нет, то придумывать не стоит, а особенно пытаться выдергивать, что--то бездумно из контекста законов, как это часто бывает.

знаешь, тупая бабка, не на все вопросы есть ответы. но вот в этом вопросе, тупая бабка, я бы ответила так - перед законом бремя содержания возложено на собственника, вот он и обязан.

два сособственника? с одинаковыми правами..

Может быть собственник и потребитель, а не праообладатель?