Хей ли вам, гуманитарии, было ли "татарское иго " благом или тяглом для того народонаселения?

Не думаю что иго можно назвать благом, в экономическом развитии нас тормознули капитально, От этого выиграли только европейцы. Помните у Пушкина, - " ...Мы как послушные холопы держали щит меж двух враждебных расс - монголов и европы" В то время когда европейцы строили первые университеты, у нас (извените) не было даже туалетов. Как знать, как повернулась бы история, если бы монголы жили с другой стороны.

Татары в плен не брали погибали целые города.
К примеру в Киеве было вырезано все население и город разрушен.

Монголо-татарское иго привело к сокращению численного состава холопов на Руси. Плен как источник холопства потерял значение. Наоборот, татары уводили громадное число русских в рабство.

А было ли ИГО, это историю переписали при наших царях, Иване 3-м кстати, и до него тоже

А можно вопрос для какого "того"?

Если для Руси то скорее всего нет, т. к. они сволочи убили многих русских во время завоевания, в том числе ремесленников (изза ремесленников приостановилось экон. развитие и потерялись некоторые достижения) , разграбили кучу городов, и еще обложили данью просто по дикому.

Плюс еще долгое время сталкивали лбами русских князей.

То что я назвал очень общее и лучше это спросить у учебника истории.

Монголо татарское иго тяжолой долей для Киевской Руси прежде всего народу